Решение № 2-2962/2018 2-2962/2018~М-2593/2018 М-2593/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-2962/2018

Дело № 2-2962/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2014 года в размере 296 461 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд. Свои требования обосновывало тем, что между ФИО1 и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 02.02.2014 г. заключен Договор на предоставление овердрафтного кредита <***>, по условиям которого предоставлены ответчику денежные средства в сумме 277 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 24.90 % годовых. Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Кредит представлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету. Как указывает истец, ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 17.01.2018 г. в размере 296 461 руб. 33 коп., которую банк просит взыскать.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. ПАО Банк «ФК Открытие» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 02.02.2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, согласно которому банк предоставляет заемщику овердрафтный кредит на условиях договора, а заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее, размер лимита офердрафта составил 277 000 руб., процентная ставка установлена в размере 24,9 % годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составил -8117 руб., дата платежа установлена 2 число каждого календарного месяца.

Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет Ответчика с одновременным отражением задолженности по ссудному счету.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, о чём свидетельствует выписка по текущему счёту.

Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление неустойки в размере 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с возникновением просроченной задолженности банк на основании п. 10.12 кредитного договора направил ответчикам требования о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, что является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на 17.01.2018 г. задолженность перед Банком составляет 296 461 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга – 235 946,92 руб., проценты за пользование кредитом – 33 179, 89 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 27 334,52 руб.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.

23.06.2017 г. истец направил ФИО1 заказным письмом требование о досрочном возврате все суммы кредита и процентов, комиссий, неустоек не позднее 28.06.2017 г.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком это требование не исполнено, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иной суммы задолженности либо ее расчета, а также доказательств отсутствия таковой, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объёме, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 165 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233- 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 02.02.2014 года в размере 296 461 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 165 руб., а всего 302 626 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2018 г.

Председательствующий Н.В. Мясникова