Приговор № 1-95/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-95/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тулы Пасюты О.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Корчевского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

31.05.2023 года, в период, предшествующий 11 часам 30 минутам, ФИО2, проходя мимо алкобара, расположенного по адресу: <...>, обнаружила лежащий на порожках вышеуказанного алкобара кошелек темного цвета, открыв который, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 В указанный период времени, у ФИО2, достоверно осведомленной о том, что банковская карта является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, поскольку оснащена знаком бесконтактной оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного счета.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств Потерпевший №1, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 33 минут 31.05.2023 года, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым 01.02.2022 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8604/012 по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, прибыла в магазин «Спар», расположенный по адресу: <...>, где, не имея права на осуществление операций по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, не получив разрешения на обналичивание денежных средств с банковского счета от собственника, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта, принадлежащая последней, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения кода доступа, посредством терминала оплаты, произвела 7 транзакций по оплате товаров, а именно:

- в 11 часов 30 минут 31.05.2023 года на сумму 45 рублей;

- в 11 часов 54 минуты 31.05.2023 года на сумму 260 рублей 67 копеек;

- в 11 часов 55 минут 31.05.2023 года на сумму 77 рублей 99 копеек;

- в 12 часов 05 минут 31.05.2023 года на сумму 203 рубля 19 копеек;

- в 12 часов 07 минут 31.05.2023 года на сумму 150 рублей;

- в 12 часов 32 минуты 31.05.2023 года на сумму 233 рубля 57 копеек;

- в 12 часов 33 минуты 31.05.2023 года на сумму 14 рублей 99 копеек,

а всего на общую сумму 985 рублей 41 копейка.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств Потерпевший №1, ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в период с 12 часов 33 минут по 12 часов 57 минут, прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, не имея права на осуществление операций по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, не получив разрешения на обналичивание денежных средств с банковского счета от собственника, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта, принадлежащая последней, является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей без введения кода доступа, посредством терминала оплаты, произвела 1 транзакцию по оплате товаров, а именно в 12 часов 57 минут 31.05.2023 года на сумму 326 рублей 16 копеек, похитив тем самым денежные средства с банковского счета №,открытого на имя Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1311 рублей 57 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что утром 31.05.2023 года, проходя мимо алкобара, расположенного по адресу: <...>, она нашла на порожках кошелек и две банковские карты. Она подняла найденное и положила в карман. После этого она направилась в магазин «Спар», расположенный по адресу: <...>, где приобрела продукты питания с помощью одной из найденных банковских карт. Затем она направилась в рядом расположенный магазин «Магнит», где также с помощью найденной банковской карты совершила покупку продуктов. Оплату продуктов в магазинах она производила лишь с одной из найденных банковских карт. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, передав последней 2000 рублей, а также принесла извинения.

Помимо признания подсудимой своей вины в предъявленном обвинении, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 31.05.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут она пришла в алкобар, расположенный по адресу: <...>, для проведения досуга. Находясь в алкобаре она употребляла спиртные напитки. При ней находился принадлежащий ей кошелек темно-красного цвета с молнией, приобретенный ею в январе 2023 года за денежные средства в размере 1 500 рублей. В данном кошельке находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и ПАО «Сбербанк» №. Вышеуказанные банковские карты оформлены на ее имя, ими пользовалась только она, пароль знала только она. Находясь в алкобаре, она периодически доставала свой кошелек из сумки, после чего убирала его обратно. В вышеуказанном заведении она находилась примерно до 07 часов 00 минут, после чего вернулась домой и легла спать. Проснувшись примерно в 15 часов 00 минут, она обнаружила в своем мобильном телефоне смс-уведомления о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбребанк» №, а именно: в 11 часов 30 минут 31.05.2023 года на сумму 45 рублей; в 11 часов 54 минуты 31.05.2023 года на сумму 260 рублей 67 копеек; в 11 часов 55 минут 31.05.2023 года на сумму 77 рублей 99 копеек; в 12 часов 05 минут 31.05.2023 года на сумму 203 рубля 19 копеек; в 12 часов 07 минут 31.05.2023 года на сумму 150 рублей; в 12 часов 32 минуты 31.05.2023 года на сумму 233 рубля 57 копеек; в 12 часов 33 минуты 31.05.2023 года на сумму 14 рублей 99 копеек; в 12 часов 57 минут 31.05.2023 года на сумму 326 рублей 16 копеек. Данные покупки ею не осуществлялись. Проверив в сумке наличие кошелька с банковскими картами, их там не обнаружила. Где она могла их потерять ей неизвестно, возможно в алкобаре, расположенном по адресу: <...> или возле него. Кошелек и банковские карты материальной ценности для нее не представляют. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 311 рублей 57 копеек. (том 1 л.д.17-19).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности заместителя начальника ОУР с 2022 года. В его должностные обязанности входит: пресечение, выявление и раскрытие преступлений на территории Советского района г. Тулы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, им были получены записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, а также запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>. После просмотра видеозаписей было установлено, что в совершении данного преступления подозревается ФИО2, которая собственноручно написала заявление - явку с повинной, в котором призналась в совершенном преступлении — хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а также с нее было получено объяснение, в котором она призналась в совершенном преступлении. Затем материалы проверки были переданы в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (том 1 л.д.45-47).

Протоколом выемки от 01.06.2023 года, согласно которому у ФИО2 в присутствии защитника была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д.69-71).

Протоколом осмотра документов от 01.06.2023 года, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Осмотром установлено, что банковская карта выполнена в белом цвете с изображением птиц и зеленых листьев, на ней имеются выбитые: номер карты «№», дата до которой действительна карта «12/23», имя владельца «<данные изъяты>», в правом верхнем углу имеется значок бесконтактной оплаты, в правом нижнем углу - символ «MasterCard», в левом верхнем углу имеется надпись «Сбербанк», ниже надписи имеется чип, с помощью которого осуществляется бесконтактная оплата. На оборотной стороне карты имеется напечатанный CVC-код «№». Осмотренная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 40-43, 44).

Протоколом выемки от 02.06.2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с 31.05.2023 года по 01.06.2023 года, справки по операциям о списании денежных средств. (том 1 л.д.24-26).

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2023 года, в ходе которого осмотрены выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с 31.05.2023 по 01.06.2023 г.г., справки по операциям о списании денежных средств.

Осмотром установлено, что банковская карта №, имеет счет №, открытый 01.02.2022 года на имя <данные изъяты>

По банковской карте № произведены следующие операции: 31.05.2023 года в 11 часов 30 минут на сумму 45 рублей 00 копеек (IP Pochchoev S/H/ Pros Tula RUS), 31.05.2023 года в 11 часов 54 минуты на сумму 260 рублей 67 копеек (SPAR31 Tula RUS), 31.05.2023 года в 11 часов 55 минут на сумму 77 рублей 99 копеек (SPAR31 Tula RUS), 31.05.2023 года в 12 часов 05 минут на сумму 203 рубля 19 копеек (SPAR31 Tula RUS), 31.05.2023 года в 12 часов 07 минут на сумму 150 рублей 00 копеек (SPAR31 Tula RUS), 31.05.2023 года в 12 часов 32 минуты на сумму 233 рубля 57 копеек (SPAR31 Tula RUS), 31.05.2023 года в 12 часов 33 минуты на сумму 14 рублей 99 копеек (SPAR31 Tula RUS), 31.05.2023 в 12 часов 57 минут на сумму 326 рублей 16 копеек (MAGNIT MM BEGEMOT Tula RUS). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 27-38, 39).

Протоколом выемки от 06.06.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты: CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, копии чеков от 31.05.2023 года об оплате товаров в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>. (том 1 л.д. 49-52).

Протоколом осмотра документов от 08.06.2023 года, в ходе проведения которого осмотрены копии чеков от 31.05.2023 года об оплате товаров в магазине «Спар», расположенном по адресу: <...>, из которых установлено осуществление следующих операций: 31.05.2023 года в 11 часов 30 минут на сумму 45 рублей 00 копеек, 31.05.2023 года в 11 часов 54 минуты на сумму 260 рублей 67 копеек, 31.05.2023 года в 11 часов 55 минут на сумму 77 рублей 99 копеек, 31.05.2023 года в 12 часов 05 минут на сумму 203 рубля 19 копеек, 31.05.2023 года в 12 часов 07 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, 31.05.2023 года в 12 часов 32 минуты на сумму 233 рубля 57 копеек 31.05.2023 года в 12 часов 33 минуты на сумму 14 рублей 99 копеек. Копии чеков признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 53-56, 57).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Спар» расположенного по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на видеозаписях в женщине, одетой в светлую куртку, светлые брюки с пакетом, которая 31.05.2023 года совершает покупки, производя оплату бесконтактным способом с банковской карты зеленого цвета, она узнает себя, когда оплачивала товары банковской картой, которую нашла в кошельке на порожках возле алкобара, расположенного по адресу: <...>. Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.72-77,83).

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на видеозаписи в женщине, одетой в светлую куртку, светлые брюки, которая выкладывает товар на кассу, она узнает себя. Также пояснила, что она оплачивала товар именно той банковской картой, которую она нашла в кошельке на порожках возле алкобара, расположенного по адресу: <...>. Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.78-82, 83).

Протоколом проверки показаний на месте от 01.06.2023 года, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указала место, где она нашла банковскую карту, магазины «Спар» и «Магнит», в которых с помощью найденной банковской карты она производила оплату товаров, и место где выбросила найденную банковскую карту. (том 1 л.д. 84-91).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют показаниям самой ФИО2, иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. При этом оснований для оговора подсудимой данными лицами не установлено.

Выемка, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о том, является ли ФИО2 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 является вменяемой, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание ее поведение во время и после совершения преступления, размер причиненного ущерба, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что наказание подсудимой в виде штрафа может быть назначенона основаниист.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за период с 31.05.2023 года по 01.06.2023 года, справки по операциям, CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» и «Спар» – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 27.07.2023 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2023-001530-25

(производство 1-95/2023)

в Советском районном суде г.Тулы