Постановление № 5-510/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 5-510/2024

Дело №5-510/2024

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи: 13.11.2024


постановлениЕ

13.11.2024 г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края (<...>) Левада А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в рамках контрольного (надзорного) мероприятия – документарной проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о проведении документарной проверки у индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине, расположенном в <адрес>, был установлен факт повторного нарушения п.1, п.2 ст.1.2 Федерального Закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в части осуществления расчетов с применением банковских карт через банковский терминал Сбербанка РФ без применения контрольно-кассовой техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> руб., тем самым ИП ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП ФИО2 вину признал, пояснил, что оплатил штраф в связи с привлечением к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просил назначить минимально возможное наказание.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст.14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.14.5 КоАП РФ, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выражающиеся в нарушении правил использования контрольно-кассовой техники или бланков строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт.

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

Под контрольно-кассовой техникой понимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (ст. 1.1 указанного Федерального закона).

Согласно ч.1 ст.1.2. Закона №54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании п.6 ст.1.2 Федерального закона №54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в п.7 ст.2 названного Федерального закона.

Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в рамках контрольного (надзорного) мероприятия – документарной проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о проведении документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласованной прокурором ДД.ММ.ГГГГ №, у ИП ФИО2 в магазине, расположенном в <адрес>, был установлен факт повторного нарушения п.1, п.2 ст.1.2 Федерального Закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в части осуществления расчетов с применением банковских карт через банковский терминал Сбербанка РФ без применения контрольно-кассовой техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> руб.

Постановлением начальника Межрайонной ИНФС России № по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что ИП ФИО2, являясь лицом, подвергнутым наказанию, допустил повторное нарушение положений п.1, п.2 ст.1.2 Федерального закона N 54-ФЗ, которое выразилось в неприменении контрольно-кассовой техники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> руб.,

При указанных обстоятельствах установлено, что ИП ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, в совокупности составила более одного миллиона рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением о проведении документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, решением прокурора о результатах рассмотрения заявления о согласовании проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ №, запросом о предоставлении выписок по операциям на счетах от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками по операциям на счетах, данными с АСК ККТ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой регистрации контрольно-кассовой техники №, выпиской из ЕГРН.

Пояснения ИП ФИО2 о том, что чеки не выдавались из-за сбоя в работе беспроводной сети Wi-Fi, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами, кроме того, обязанность по контролю за надлежащим состоянием техники и работоспособности аппаратуры лежит на индивидуальном предпринимателе.

С учетом установленных обстоятельств и указанных правовых норм действия ИП ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.

В судебном заседании не установлено оснований для освобождения ИП ФИО2 от административной ответственности, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, а также его общественной опасности, судья полагает необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности объекта, в котором было установлено нарушение требований законодательства, на срок 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности магазина, расположенного в <адрес>, на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Левада