Решение № 2-2875/2019 2-2875/2019~М-2118/2019 М-2118/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2875/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Дармаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2875/2019 по иску Прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о понуждении совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился прокурор <адрес обезличен> с иском к ООО «Лада» о понуждении совершить действия, указав следующее. <адрес обезличен> проведена проверка по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в ходе которой выявлены нарушения со стороны ООО «Лада». В нарушение положений Федерального закона № 27-ФЗ от <Дата обезличена> «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик, будучи зарегистрированным в УПФР в <адрес обезличен> в качестве страхователя, не представил в Управление Пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах за 2018 год. Этими действиями ООО «Лада» грубо нарушает права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение. В связи с чем просит суд обязать ООО «Лада» представить в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год в соответствии с ч. 2.2. ст. 11 Федерального закона РФ от <Дата обезличена> №27-ФЗ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца зам. прокурора Красина И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Лада», будучи надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных прокурором <адрес обезличен> в интересах неопределённого круга лиц. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Статьёй 8 п. 1 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон № 27-ФЗ от 01.04.1996) предусмотрено, что страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчётным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Лада» за отчётный период 2018 года в ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> не были предоставлены сведения индивидуального (персонифицированного) учёта (форма СЗВ-СТАЖ).

Это обстоятельство подтверждается письмом Зам. начальника УПФ в <адрес обезличен> в адрес зам. прокурора <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>. К указанному письму приложена карточка юридического лица.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996, целями индивидуального (персонифицированного) учёта являются: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; создание условий для контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий застрахованным лицам и другие цели.

Не исполнение требований указанного закона влечёт нарушение прав граждан, работников ООО «Лада» и препятствует осуществлению контроля за этой сферой правоотношений со стороны государства.

Поскольку судом установлено, что ООО «Лада» обязанность, возложенную на него Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 не исполнило, суд находит обоснованными требование истца о понуждении ответчика совершить указанные законом действия в срок, о котором просит истец.

Каких-либо иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

Учитывая, что истец в силу с пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, суд приходит к выводу, что в согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию госпошлина 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес обезличен> удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лада» (ИНН <***>) представить в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2018 год в соответствии с ч. 2.2. ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 №27-ФЗ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лада» в муниципальный бюджет государственную пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О.

....

....

....