Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2-134/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины,

У с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения №1791 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк предоставил ФИО1 кредитную карту № под 19% годовых. В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренную условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на 30.01.2018 образовалась задолженность в размере 63 597,59 руб., из них: просроченный основной долг - 38 555,63 руб., просроченные проценты - 9 696,31 руб., неустойка - 15 345,65 руб. Ответчику направлялось извещение с предложением о погашении образовавшейся задолженности с указанием суммы долга, однако никаких действий по погашению задолженности произведено не было. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 63 597,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107,93 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Судом ответчику в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 63 597,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107,93 руб., а всего 65 705 (шестьдесят пять тысяч семьсот пять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Р. В. Назарук