Решение № 2-2564/2017 2-2564/2017~М-2206/2017 М-2206/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2564/2017

Дело № 2-2564/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2017г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.08.2013г. банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года, (решение №), полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от №).

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, 0,00 руб. задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. задолженность по комиссиям, <данные изъяты> руб. задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В соответствии с вышеизложенным, ПАО "Почта Банк" просит взыскать в его пользу с ответчика: задолженность по кредитному договору от 30.08.2013г. № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рубля задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; 0,00 рублей задолженность по неустойкам; <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям; <данные изъяты> рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, согласно поступившего заявления просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания комиссии в размере <данные изъяты> руб., задолженности по страховкам <данные изъяты> руб. и в этом случае уменьшить размер госпошлины.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правша, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в частности в случае просрочки исполнения обязательства) должник обязуется уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2013г. банк ПАО "Почта Банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 39,9% годовых (л.д. 13). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д. 29-30).

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №) (л.д. 38,39).

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. (л.д.13,16-23).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается её подписью в заявлении.

В заявлении также указано на согласие быть застрахованной в ОАО СК «Альянс» по программе страховой защиты с даты заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления).

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.(л.д. 24-25)

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) (л.д. 31).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредит был предоставлен заемщику путем выдачи наличных в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 29-30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по комиссиям, <данные изъяты> руб. задолженность по страховкам. (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным, ответчиком не оспорен. (л.д. 27-28).

В своих возражениях на исковое заявление ФИО1 просит отказать в иске в части взыскания комиссии в сумме <данные изъяты> руб., в части взыскания задолженности по страховкам в размере <данные изъяты> руб. и уменьшить размер госпошлины.

Судом установлено, что ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена со всеми его условиями, имела возможность свободно осуществить выбор услуг и принять решение о заключении договора с банком на предложенных условиях или об отказе.

Ответчица согласилась со всеми условиями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении кредита, анкете. Кроме того, своей подписью она подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. (л.д. 13 ).

Таким образом, на момент заключения договора ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена полная информация по кредитному договору.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст. 421 ГК РФ, а доказательств понуждения к заключению оспариваемого договора истцом суду не представлено.

По указанным основаниям, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске в части взыскания задолженности по комиссиям и страховкам не имеется.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил также взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от 12.12. 2016 года и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Принимая во внимание, что исковые требования истца в части взыскания задолженности удовлетворены, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- задолженность по комиссиям; <данные изъяты> рублей - задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ