Определение № 2-4634/2017 2-4634/2017~М-3418/2017 М-3418/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-4634/2017

К делу № 2 – 4634/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Подставной В.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Рольф Москва», официальный представитель производителя РФ ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Рольф Москва», официальный представитель производителя РФ ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя, замене некачественного автомобиля, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявление.

В судебном заседании представитель ООО «Рольф Москва» заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, так как сторонами определена договорная подсудность в п.6.7 заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства, настаивали на рассмотрении дела по существу в суде по месту жительства истца, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «КлючАвто» при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Представитель ООО «Тойота Мотор» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения о подсудности спора не высказал.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что материалы дела подлежат передаче для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленного суду п.6.7 заключенного между сторонами Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что разрешение всех возникающих между сторонами споров подлежит разрешению путем переговоров, а в случае, если стороны не пришли к соглашению во внесудебном порядке, то дело подлежит рассмотрению Савеловским районным судом г. Москвы.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые заявления о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд либо по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца, либо по месту заключения или исполнения договора. Аналогичное право закреплено в ст. 29 ГПК РФ.

Выбор между несколькими судами принадлежит истцу.

Учитывая, что истец при заключении договора уже воспользовался своим правом выбора суда, данное дело надлежит направить по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Рольф Москва», официальный представитель производителя РФ ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя, передать на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы (125047, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: