Решение № 2-277/2018 2-277/2018 ~ М-191/2018 М-191/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 г. <адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего ФИО6 при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, установлении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 являющаяся долевым собственником жилого помещения по адресу: пгт. Березово. <адрес>, обратилась в суд с иском к другому участнику долевой собственности - ФИО2, в котором, учетом измененных и уточненных исковых требований, просит:

определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании квартиры между собственниками указанного жилого помещения в равных долях от общего размере оплаты, по ? доле каждому в оплате с начислением по отдельному платежному документу;

разделить долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 204 314,98 рублей по указанной квартире в равных долях от общего размера оплаты - по ? доле каждому, следующим образом: 102 157,49 рублей суммы долга определить на лицевой счет ФИО1 и 102 157,49 рублей суммы долга определить на лицевой счет ФИО2;

взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в сумме 93 323,41 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны ранее состояли в браке. В период брака приобретена квартира по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>.

После расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака, стороны совместно не проживают, не ведут общее хозяйство. В квартире зарегистрирован и проживает только ответчик ФИО2 который не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию мест общего пользования многоквартирного жилого дома соразмерно его доле собственности на квартиру, а также за своего несовершеннолетнего ребенка.

Коммунальные службы, учитывая платежеспособность истца, самостоятельно переоформили лицевые счета на имя истца, которая единолично производит оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Иск обоснован положениями ст.ст.153, 154,155,157 ЖК РФ, ст.ст. 247, 321 ГК РФ и п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, родители несут обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка, являющегося собственником жилого помещения, вне зависимости от того, проживают ли они вместе с ним или раздельно (л.д.30-32, 36).

В судебное заседание стороны не явились, направили заявление о рассмотрении дела без своего участия (л.д.48-51).

От истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в части начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги по отдельным платежным документам о разделе долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 204 314,98 рублей по указанной квартире в равных долях от общего размера оплаты - по ? доле каждому, следующим образом: 102 157,49 рублей суммы долга определить на лицевой счет ФИО1 и 102 157,49 рублей суммы долга определить на лицевой счет ФИО2 (л.д.73).

Отказ истца от иска в указанной части исковых требований принят судом, о чем вынесено определение (л.д.79-81).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что стороны ранее состояли в браке, имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, согласно которому, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО2 (л.д.12,13).

В период брака по договору участия в долевом строительстве сторонами была приобретена квартира по адресу: Россия, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, которая оформлена в общую равнодолевую собственность всех членов семьи, то есть по 1/3 доли в праве на каждого, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре отДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, № <адрес>, № <адрес> (л.д.8-13).

Из выписок лицевых счетов поставщиков жилищно-коммунальных услуг следует, что все они оформлены на имя истца ФИО1 (л.д.14-24,52,56-72).

Задолженность сторон за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составила:

- перед ООО «Газпроммежрегионгаз»- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 161 812,31 рублей (л.д.56);

- перед АО «Тюменская энергосбытовая компания» - с апреля 2014 года по апрель 2018 года- 204 314,98 руб. (л.д.57-72)

Из представленного истцом расчета (л.д.37), подтвержденного чеками-ордерами, суд установил, что после прекращения брака с ФИО2 истцом ФИО1частично произведена оплата поставщикам жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 95 543,72 рублей, в том числе:

ООО «Газпроммежрегионгаз» - 70 709,21 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ - 12 500,0руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ- 15 000,0 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ- 27 793,79 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ- 4 000,0 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ- 11 415,42 руб. (л.д.53-55)

АО «Тюменская энергосбытовая компания» – 24 834,72 руб.:

- 24.06.2016г.- 16 469,51 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ- 1 500,0 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ- 6 865,0 руб. (л.д.55).

Кроме того, согласно справке, выданной ООО «Газпроммежрегионгаз», задолженность абонента ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 161 812,31 рублей (л.д.52).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика произведенных истцом расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в сумме 93 323,41 руб., суд учитывает, что брак ФИО1 и ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а до этого указанные лица являлись супругами, проживали совместно в одной квартире, а на их имущество распространялся правовой режим совместной собственности.

Как следует из установленных судом обстоятельств, статус сторон и их несовершеннолетнего ребенка как долевых собственников жилого помещения, подтвержден представленными истцом в дело доказательствами, их обязанность нести бремя содержания принадлежащего им имущества установлена ст. 249 ГК РФ, тогда как соглашение по поводу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуто не было. При этом производимые начисления на несовершеннолетнего ребенка, следует отнести в равных долях на стороны, как его законных представителей.

Суд также учитывает, что все платежные документы по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, произведены истцом после расторжения брака, то есть, за счет собственных денежных средств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ст. 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя доказывания оснований заявленных требованийи основания возражения на них.

В данном случае Истец предоставил суду надлежащие документы, обосновывающие его исковые требования, а ответчиком возражения на иск, а также доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1к ответчику ФИО2 об определении размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживание квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, между собственниками ФИО1 и ФИО2в равных долях от общего размере оплаты, то есть по 1/2 доле каждому, а также о взыскании с ответчика в пользу истца произведенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 93 323,41 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 299,70 руб. (300 руб.- по иску неимущественного характера и 2 999,70 рублей - по иску имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Определить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт.Березово, <адрес>, между собственниками ФИО1 и ФИО2 в равных долях от общего размера оплаты.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 93 323,41 рублей в счет ? доли расходов, произведенных ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 3 299,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы черезБерезовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО7

Копия верна

М.П.

Судья ФИО8

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ