Решение № 2-17/2023 2-3/2024 2-3/2024(2-17/2023;2-730/2022;)~М-490/2022 2-730/2022 М-490/2022 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-17/2023

К делу № 2-3/2024

УИД 23RS0010-01-2022-000775-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО6 о возмещении материального ущерба, мотивируя сои требования тем, что (__)____ в 07:00 на А/Д Таврида 105 км+500 м. произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н ..., принадлежащего ФИО7 и находившегося под управлением ФИО6, с автомобилем <данные изъяты> г/н ... принадлежащим ФИО5 Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 18... от (__)____ виновником ДТП является ФИО1, так как управляя автомобилем ... г/н ... выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с <данные изъяты> г/н .... В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> г/н ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственности обоих участников ДТП была застрахована. (__)____ истцц обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия». (__)____ был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> г/н .... (__)____ САО «РЕСО-Гарантия» было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Указанной суммы было недостаточно для приведения транспортного средства в исходное состояние.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований после проведения дополнительной судебной экспертизы, просит суд взыскать с ФИО1 размер фактического ущерба, причиненного имуществу истца в размере <данные изъяты>, затраты на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере 2 <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>, транспортные расходы в размере 2 <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился. Воспользовался своим правом вести дела в суде через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Воспользовался своим правом вести дела в суде через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в части суммы возмещения вреда, заявленные суммы судебных расходов признал частично.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право.

Признание иска представителем ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом при удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй нциях (часть 2).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на юридические услуги в размере <данные изъяты> подтверждаются чеками об оплате услуг представителя ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается чеком от (__)____, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек подтверждены квитанциями. Транспортные расходы на общую сумму 2 857 рублей 32 копейки подтверждены копиями билета на проезд представителя. Требования о компенсации стоимости экспертизы в размере <данные изъяты>, проведенной по инициативе истца до обращения в суд, подтверждается кассовым чеком ... от (__)____, так же подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 458 104 рубля, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 998 рублей 68 копеек, юридические расходы в размере 33 400 рублей, транспортные расходы в размере 2 857 рублей 32 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 791 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт ... ...) в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>, затраты на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>, транспортные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 791 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 г.

Судья: подпись.