Определение № 2-1218/2017 2-1218/2017~М-623/2017 М-623/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1218/2017

Дело №2-1218/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Вахромеевой М.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилисься в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и 50000 рублей соответственно, причиненного в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, а также расходов, понесенных в связи с получения юридических услуг.

В судебном заседании истцы и их представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, полагали возможным рассмотреть настоящий спор в Индустриальном районном суде г. Барнаула, поскольку истец ФИО1 проживает на территории Индустриального района г. Барнаула.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем согласно п. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

При этом в силу п. 10 указанной статьи, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При подачи в суд настоящего искового заявления, истцами принято решение об определении подсудности дела по месту жительства ответчика ФИО4, что прямо отражено в тексте искового заявления.

Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к ответчику, при определении подсудности по месту его жительства, предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

С учетом положений вышеуказанного Закона РФ, суд, разрешая вопрос о подсудности дела, выбранную истцами по месту жительства ответчика, должен исходить из данных адреса его /ответчика/ регистрации.

На основании сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю установлено, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу. Указанный адрес находится на территории <адрес>

Доказательств того, что ответчик в настоящий момент проживает в <адрес> не представлено.

При таких обстоятельствах дело принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд, проверив материалы дела, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края по месту регистрации ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья (подпись)

Е.А. Моисеев

Верно, судья

Е.А. Моисеев

Секретарь судебного заседания

М.В. Вахромеева

Определение не вступило в законную силу 15.03.2017

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1218/2017 Индустриального районного суда города Барнаула