Апелляционное определение № 33-1542/2026 от 19 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья ...1 ...

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 20 апреля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ...2, рассмотрев материал по заявлению ...3 к ГУ-УПФР по ... об установлении факта трудовых отношений, по частной жалобе ...3 на определение Советского районного суда ... РСО-Алания от ...,

установил:

...3 обратилась в суд с заявлением к ГУ-УПФР по ... об установлении факта трудовых отношений.

Определением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... ...3 отказано в принятии заявления по иску к ГУ-УПФР по ... об установлении факта, имеющего юридическое значение.

...3 подана частная жалоба, в которой она выражает свое несогласие с выводами суда первой инстанции и просит судебное определение отменить как незаконное.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Юридический факт устанавливается в особом производстве (пункт 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений между ней и яслями-са... период с ... по 3..., заявитель указала, что ... ГУ-УПФР по ... было принято решение об отказе ей в установлении пенсии, по причине заполнения трудовой книжки с нарушением инструкции. Поскольку, ясли-сад ... прекратил существование, и у него отсутствует правопреемник, просила установить факт трудовых отношений.

Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие данные обстоятельства, ...3 суду первой инстанции не представлены, как и иные доказательства (копия трудовой книжки, отказ ГУ-УПФР по ... и др.), подтверждающие доводы иска.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд сделал правильный вывод об отказе в принятии заявления по иску к ГУ-УПФР по ... об установлении факта, имеющего юридическое значение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд РСО-Алания,

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения, частную жалобу ...3 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ...2