Приговор № 1-254/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-254/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО4, защитника- адвокатов ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, гражданина РФ, зарегистрированного г. Краснодар <адрес>, проживающего: г. Краснодар <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.01. 2019 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 минут 10 минут, находился в <адрес>, расположенной на адресу: г. Краснодар <адрес> совместно с ФИО6, с которым совместно снимал в аренду указанную квартиру, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО8, а именно наличных денежных средств в размере 4 500 рублей, бритвы марки «Gillette», кофты «Adidas», сине-зеленого цвета, хлопковой майки, черного цвета, а также денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> угол <адрес>, на имя ФИО8, которую последний ранее хранил в личных вещах.В целях реализации своего преступного умысла, ФИО7 около 05 часов 10 минут 15.01. 2019 года прошел в комнату, где в это время спал ФИО8, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер для спящего ФИО8, ФИО7 подошел к шкафу, в котором находилась верхняя одежда ФИО8 и, осмотрев карманы штанов, <данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 4 500 рублей и банковскую карту № на имя ФИО8, а также бритву марки «Gillette», стоимостью 400 рублей, кофту «Adidas», сине-зеленого цвета, стоимостью 460 рублей, хлопковую майку, черного цвета, стоимостью 200 рублей, после чего, заведомо зная, что ФИО8 спит, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, не позднее 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «Food Мarket», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, достоверно зная о том, что банковская карта ФИО8 имеет бесконтактный способ оплаты, при котором совершение покупок на сумму менее 1000 рублей возможно без набора пин-кода банковской карты. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 36 минуты ФИО1, находясь в магазине «Food Мarket», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедил не подозревающих о его преступных намерениях продавцов магазина в том, что указанная банковская карта находится в его правомерном пользовании, то есть, получил беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете ФИО8, после чего, приобрел в указанном магазине пачку сигарет, осуществив на кассе их безналичную оплату банковской картой ФИО8, а именно произвел одну операцию по бесконтактной оплате, которая не превышала 1 000 рублей, а именно произвел оплату приобретенной пачки сигарет, стоимостью 140 рублей, тем самым, <данные изъяты> похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> угол <адрес>, денежные средства в общей сумме 140 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив собственнику ФИО8 незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что около трех месяцев назад он познакомился с ФИО8 и они стали проживать на съёмной квартире по адресу: г. Краснодар <адрес>, аренду за съем квартиры они делили пополам. В дальнейшем ФИО1 начал подозревать, что ФИО8 вводит его в заблуждение относительно оплаты коммунальных платежей съемной квартиры, а именно завышал стоимость оплаты коммунальных платежей, в результате которой ФИО1 платил гораздо больше. 15.01. 2019 года около 05 часов 00 минут, он пришел домой, и увидел, что ФИО8 спит, он начал собирать свои вещи, так как хотел съехать, поскольку его не устраивало проживание с ним, в это время у него возник умысел на кражу его денежных средств и его банковской карты, которые находились в шкафу в его штанах, так как он знает, что денежные средства и карту он всегда хранил там. Пока ФИО8 спал, он подошел к шкафу, и похитил из переднего кармана брюк ФИО8 денежные средства в сумме 4 500 рублей- купюрой по 1 000 рублей- 2 штуки, купюрой по 2 000 рублей, 100-5 штук, банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО8, а так же его бритву «Джилет», кофту «Адидас» сине-зеленного цвета и черную майку. Сделал он это умышлено и специально. Далее, положив все вещи в свою сумку клетчатую сумку синего цвета, собрался уходить, но ФИО8 проснулся. ФИО1 с ним попрощался и ушел к своему другу ФИО3, с которым знаком на протяжении 5 лет. При этом ФИО8 не видел, как ФИО1 забирал его вещи. По дороге он выкинул бритву и вещи ФИО8 -кофту и майку-, так как они ему были не нужны, оставив только денежные средства и карту. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он приехал к ФИО3 по адресу : г. Краснодар <адрес>, оставил свою сумку с вещами у ФИО3 дома и они вместе отправились в магазин «Фут-маркет», расположенный по <адрес> в г. Краснодаре. В указанном магазине, ФИО9 приобрел по банковской карте ФИО8 сигареты, оплатив через терминал, не вводя пин код, так как он не потребовался. ФИО3 приобрел бутылку пива за свои денежные средства. Придя в магазин, расположенный напротив, ФИО1 обнаружил, что на банковской карте ФИО10 денежных средств уже не было. Выйдя из магазина они пошли в сторону Проспекта Чекистов 36 г. Краснодара, где вдоль дома на лужайке он выбросил данную карту, так как она не была ему нужна. В ходе беседы, он рассказал ФИО3, что съехал от ФИО11, так как он завышал оплату за коммунальные платежи, весь быт находился на ФИО1, которого это не устраивало, в связи с чем он похитил у ФИО8 вещи, денежные средства в сумме 4 500 рублей и банковскую карту, и попросил, чтобы его вещи побыли у ФИО3, пока он не найдет квартиру. Так же он пояснил, что данная банковская карта принадлежит ФИО8, и он взял ее у него, чтобы восстановить справедливость. ФИО3 поинтересовался у него, не боится ли он, что ФИО8 обратится в правоохранительные органы, на что он ответил, что не боится, т.к. ФИО8 этого не сделает. ДД.ММ.ГГГГ они поехали гулять, при этом в магазинах он расплачивался наличными денежными средствами, которые похитил у ФИО8 Вечером ДД.ММ.ГГГГ, они находились около дома ФИО3, где к ним подошли сотрудники полиции которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти в отдел полиции для проверки документов, что они и сделали, и он рассказал, что произошло и добровольно написал явку с повинной.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, он подтверждает полностью, добавить нечего.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым, около 3-х месяцев назад он познакомился с ФИО1 на автомойке «Шафран», расположенной по адресу: г. Краснодар <адрес>, где ФИО1 работал мойщиком. Он предложил пожить ФИО1 вместе с ним на съемной квартире, чтобы минимизировать расходы за квартиру, на что тот согласился. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут он проснулся от шума и увидел, как ФИО1 что-то складывает в свою большую клетчатую сумку. Он спросил у него что он делает, зачем собирает вещи, на что он ответил, что он уходит, при этом, не объясняя причины, сказал, что поедет к другу. Он не придал этому значения, так как вещи ФИО1 так же, как и его находились в шкафу. После чего он продолжил спать. Далее, примерно в 06 часов 00 минут он проснулся и обнаружил пропажу денежных средств размере 4 500 рублей, которые находились в левом кармане его джинсовых штанов купюрами по 1000 рублей-2 штуки, 2000 рублей и 100 рублей-5 штук, банковской карты «Сбербанк России», открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России» № в 2017 <адрес> же когда он начал смотреть свои вещи, то обнаружил, что ФИО1 похитил у него еще бритву марки «Джилет», стального цвета со вставками оранжевого цвета, кофту сине-зеленного цвета марки «Адидас» и хлопковую майку, черного цвета, марки не помнит. Бритву он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит» за 750 рублей, но оценивает в настоящий момент ее в 400 рублей, кофту он приобретал в начале 2017 года за 1 500 рублей в магазине, оценивает ее в 460 рублей, майку приобретал в начале 2017 года на рынке за 500 рублей, оценивает в 200 рублей. Далее со своего телефона он хотел заблокировать карту и, заглянув в приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружил списание денежных средств в размере 140 рублей в 06 часов 36 минуты в магазине «Fud Market». После чего он перевел остаток денежных средств в сумме 41 рубль на свой телефон и заблокировал карту. Далее он вызвал сотрудников полиции. Так же он посмотрел в интернете и обнаружил, что магазин «Fud Market» расположен по адресу: г. Краснодар <адрес>. Указанную кражу совершил ФИО1, поскольку они проживают с ним вдвоем и в гости к ним никто не приходил. Так же хочет добавить, что ФИО2 часто общался с парнем по имени Сергей, фамилия ФИО3, он его видел всего один раз, контактов его у него нет. В результате ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей, который является для него незначительным. В дополнительном допросе, ФИО8выдал добровольно выписку о состоянии вклада своей похищенной карты № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и свой сотовый телефон «Iphone 4 S», в котором имеется информация о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Так же оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, у него есть друг ФИО1, с которым он знаком на протяжении 5 лет. На протяжении всего общения ФИО1 снимает в аренду квартиры, поскольку с родителями он находится в плохих отношениях, не общается и соответственно не проживает. В связи, с чем у него плохие отношения с родителями он не знает. Последние три месяца он знает, что ФИО1 проживает с парнем ФИО15 по адресу: г. Краснодар <адрес>, они совместно снимают в аренду указанное жилье. ФИО8 он видел один раз, примерно месяц назад, когда заходил в гости к ФИО1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он встретился со ФИО1 около своего дома по адресу: г. Краснодар <адрес>. Они поднялись к нему и занесли вещи ФИО1, а именно клетчатую сумку, так как он съехал от ФИО8 После чего они вместе пошли в магазин «Фут-маркет» на <адрес> в г. Краснодаре, где ФИО1 приобрел по банковской карте сигареты, а он бутылку пива за свои денежные средства. Далее они пошли в магазин напротив, где ФИО1 хотел приобрести еще сигарет, но на банковской карте не оказалось денежных средств, после чего они вышли и пошли в сторону <адрес>, где вдоль дома на лужайке ФИО1 выбросил карту «Сбербанк России» с изображением велосипеда. В ходе беседы ФИО1 ему сказал, что съехал от ФИО8, так как он завышал цену за коммунальные платежи и весь быт находился на ФИО1, его это не устроило и он забрал вещи и уехал, при этом попросил чтобы его вещи побыли у него, пока он не найдет квартиру. Так же он пояснил, что данная банковская карта принадлежит ФИО8, и он взял ее у него, чтобы восстановить справедливость, так же он забрал у ФИО8 денежные средства в сумме 4 500 рублей, сказав, что ФИО8 его обманывал с платежами и поэтому он решил забрать карту и деньги. Он спрашивал у ФИО1, не опасается ли он, что ФИО8 обратится в правоохранительные органы, на что ФИО1 ответил, что ФИО8 не обратится в правоохранительные органы с заявлением. После чего они посидели у него в подъезде, потом поднялись к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ они поехали гулять, при этом в магазинах ФИО1 расплачивался наличными денежными средствами, ночь они практически не спали, вечером они находились около дома, где к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти в отдел полиции для проверки документов, что они и сделали, и ФИО1 рассказал, что произошло. В ходе дополнительного допроса свидетелю ФИО13 предъявлен СD-R диск, упакованный в белый конверт с пояснительной надписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу :г. Краснодар <адрес> в магазине «Food market», при вскрытии конверта, и просмотра СD-R диска, в корпусе из пластика белого цвета, ФИО13 узнал, на видеозаписи своего знакомого ФИО1, который в 06 часов 35 минут 15 январе 2019 года, вмеcте с ним заходил в магазин «Food market», где он пошел к холодильнику с пивом, а ФИО1 встал напротив кассы, достал банковскую карту, которую похитил у ФИО8 и расплатился ей. Он точно опознает на видео ФИО1 и себя. При этом поясняет, что ему было не известно, что ФИО1 расплачивался картой ФИО8

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимого материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место совершение преступления- <адрес> в г. Краснодаре;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен магазин «Food Market», расположенный по адресу : г. Краснодар <адрес>, в ходе которого изъят CД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый конверт с пояснительной надписью и подписью следователя;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый конверт с пояснительной надписью и подписью следователя, на котором ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заходит в магазин «Food Market» и расплачивается похищенной банковской картой на имя ФИО8 После чего указанный диск приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО8 были изъяты: выписка о состоянии вклада похищенной карты № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Iphonе 4 S», в котором имеется информация о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: выписка о состоянии вклада похищенной карты № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон «Iphonе 4 S», в котором имеется информация о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признается в совершении кражи денежных средств в сумме 4 500 рублей, банковской карты №, бритву марки «Jillet», стального цвета со вставками оранжевого цвета, кофту сине-зеленного цвета марки «Adidas» и хлопковую майку, черного цвета, принадлежащие ФИО8 В содеянном раскаивается, вину признает полностью;

- справкой с торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость бритвы марки «Jillet», составляет 400 рублей, кофты сине-зеленного цвета марки «Adidas», составляет 460 рублей, хлопковой майки, черного цвета, составляет 200 рублей.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков подсудимый осознает и понимает.

При проведении судебного заседания подсудимый вел себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания подсудимому может быть достигнута в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 15 УК РФ подсудимому, суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому, не работающему и не имеющему постоянного источника доходов, дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: CД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в белый конверт с пояснительной надписью и подписью следователя, выписка о состоянии вклада похищенной карты № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон модели «Iphonе 4 S», в котором имеется информация о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: