Решение № 2-2868/2019 2-2868/2019~М-1426/2019 М-1426/2019 от 6 апреля 2019 г. по делу № 2-2868/2019

Дело № 2-2868/2019

<данные изъяты>


решение изготовлено 07.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования № согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 17% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 34% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник не оплачивает ни основной долг, ни проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по договору кредитования составляет 520775,07 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520775,07 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 467571,47 рублей, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41650,44 рублей; повышенные проценты по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11553,16 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 8409 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, направленное в его адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пунктам 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так условия кредитного договора соответствуют требованиям договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставляет, а Заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 Договора с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день возврата кредита Банку включительно Заемщик обязуется уплачивать Банку следующие проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора:

в пределах обусловленных сроков пользования кредитом (по день возврата кредита или его части, определяемый в 2.1 настоящего Договора) – 17,0 % годовых (подп. 3.1.1 Договора);

в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п. 2.1 настоящего Договора, - 34 % годовых (повышенные проценты). Начисление повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в п. 2.1 настоящего Договора (подп. 3.1.2 Договора).

В пункте 2.1 Договора стороны согласовали график возврата кредита и процентов за пользование кредитов ежемесячными платежами.

Согласно п. 3.4 Договора за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1000000 рублей, что следует из выписки по счету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО2, как заемщика, возникли обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредитных денежных средств.

Не оспаривается, что обязательства не исполнены по кредитному договору в полном объеме, ФИО2 допустил неоднократный пропуск ежемесячных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашается.

Истцом представлен расчет кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520775,07 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 467571,47 рублей, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41650,44 рублей; повышенные проценты по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11553,16 рублей.

Расчет судом проверен, он является математически верным, в связи с чем, суд взыскивает указанные выше суммы с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8407,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 520775,07 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 467571,47 рублей, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41650,44 рублей; повышенные проценты по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11553,16 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» уплаченную государственную пошлину 8407,75 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева