Решение № 2-623/2018 2-623/2018 (2-6823/2017;) ~ М-5510/2017 2-6823/2017 М-5510/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-623/2018

15 февраля 2018 года Дело №2-623/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гребеньковой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 365918,75 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 6859 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 15.07.2013 года на сумму 272867 рублей, в том числе: 251 000 рублей – сумма к выдаче, 21867 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 49,90 % годовых.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, банк 07.12.2014 года направил в его адрес уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания штрафов, представил письменные возражения, пояснил, что в 2015 году было написано заявление на реструктуризацию долга, однако договор перезаключен не был, оплата за кредит последний раз производилась 11.06.2014 года.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 15.07.2013 года на сумму 272867 рублей, в том числе: 251 000 рублей – сумма к выдаче, 21867 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 49,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 272867 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), денежные средства в размере 21867 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки в оплате. В связи с чем, банк 07.12.2014 года направил в его адрес уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту. Однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его правильным, сделанным в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Из объяснения ответчика стало известно о том, что ФИО1 неоднократно обращался к истцу для реструктуризации кредитного договора, в связи с увольнением с работы в декабре 2015 года, нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 327921,31 рублей, из которых: сумма основного долга – 220286,47 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66686,12 рублей; проценты – 40948,72 рублей.

Суд полагает состоятельными доводы ответчика об отказе во взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности, поскольку предоставил доказательства обращения в банк за реструктуризацией кредитного договора, уважительности невозможности своевременно оплачивать взносы. Кроме того, истец указал, что взыскание штрафа предусмотрено протоколом № 31 от 29.10.2012 года. Между тем, доказательств ознакомления ответчика с указанным протоколом в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что не имеется оснований для снижения суммы взыскания в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку указанная статья распространяется только на неустойку. Между тем, требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 6 859 рубль.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 327921,31 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 6 859 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья Гребенькова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018 года.