Приговор № 1-297/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-297/2018

дело № 1-297/18
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 23 ноября 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный Чапского Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> КБР, в присутствии своих знакомых ДЗИ и МАВ, не осведомленных о его преступных намерениях, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к КАР и КАА, проходивших мимо указанного дома, и потребовал у КАР передать ему деньги, не указывая сумму. Услышав отказ КАР, продолжая свои преступные действия, ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению КАР настойчиво повторил свои незаконные требования о передаче ему денежных средств, сопровождая их угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Затем ФИО1 с целью подавления воли КАР к сопротивлению нанес ему не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ему физическую боль. КАР пытался скрыться от ФИО1, отбежав от него. ФИО1, реализуя свои намерения, догнав КАР, повал его на землю. После чего, ФИО1, понимая, что КАР прекратил сопротивляться, стал осматривать карманы его одежды с целью обнаружения имущества. ФИО1, обнаружив в кармане КАР сотовый телефон «<данные изъяты>», потребовал, чтобы он разблокировал приложение «<данные изъяты>», для чего вернул ему телефон. КАР по указанию ФИО1 разблокировал в сотовом телефоне доступ к приложению «<данные изъяты>», подключенный к расчетному счету № на пластиковой карте «<данные изъяты>» на его имя. Затем ФИО1, реализуя свои намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, в виду отсутствия у КАР банковской карты при себе для обналичивания денежных средств через банкомат с целью их последующего хищения, используя сотовый телефон КАР с помощью функции приложения «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета №, принадлежащего КАР, на расчетный счет №, принадлежащий присутствовавшему там же КАА, у которого при себе находилась банковская карта. Переведя денежные средства, ФИО1 отдал КАР сотовый телефон. После чего, по предложению ФИО1, КАА через терминал «Сбербанка России», расположенный рядом с домом № по <адрес> в <адрес> КБР, в 4 часа 9 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил со своей банковской карты «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переведенные на его счет ФИО1 с расчетного счета № КАР Обналичив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, КАА отдал их ФИО1.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 00 минут по 4 часа 09 минут открыто похитил у КАР денежные средства в размере 50000 рублей, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вследствие предпринятых ФИО1 противоправных действий КАР причинен материальный ущерб в виде похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, списанных в качестве комиссии с расчетного счета ввиду перевода и обналичивания денежных средств.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Чапским Д.С., потерпевшими КАР и КАА, ходатайствовавшими о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, а также защитником Кажаровым Т.Л. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, нахождение на его иждивении 2 младших несовершеннолетних братьев и его супруги, с которой он состоит в незарегистрированном браке, в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства и по месту службы характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности дважды за совершение умышленных корыстных преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО1 инкриминируемое деяние совершил до постановления в его отношении приговоров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, назначенные указанными приговорами наказания подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание лишь в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копии листов с номерами счетов банковских карт на имя КАР и КАА, копии листов с чеками по операции «Сбербанк-Онлайн», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленные в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.