Приговор № 1-43/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Копия


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Коршунова Д.Г., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Нижегородского гарнизона подполковника юстиции ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с мая 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, заместителя командира взвода - командира орудия гаубичной артиллерийской батареи гаубичного артиллерийского дивизиона, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту и отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение регламента служебного времени не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Незаконно находясь вне части, ФИО2 проживал в городе <адрес>, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался, военную форму не носил, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта, был исключен из списков личного состава войсковой части №, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал. При этом он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства и сообщил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с его защитником.

Защитник ФИО4 в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 в ходе судебного заседания выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО2, который, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок на службу в войсковую часть № и незаконно, без уважительных причин находился вне её пределов до ДД.ММ.ГГГГ, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, военный суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительные характеристики подсудимого, в том числе и при выполнении воинского долга в зарубежной командировке.

По приведенным выше основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в условиях военной службы, суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований к изменению или отмене меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру <***>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания сторонами может быть подано в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Верно:

Председательствующий Д.<адрес>