Определение № 2-835/2017 2-835/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-835/2017

Дело № 2- 835 / 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Безруковой Е.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, а также к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности оспоримой сделки,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2017 года истец ФИО1 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ФИО2 и ФИО3, которым с учётом уточнений просит признать сделку по договору дарения земельного участка №, площадью 600 кв.м. КН №, расположенного в <данные изъяты>» недействительной, применить последствия недействительности оспоримой сделки путём возвращения в собственность ФИО2 указанного земельного участка, признать указанный земельный участок, с находящимся на нём домом площадью 220,2 кв.м. выстроенным на 80% общим имуществом супругов, и разделить общее имущества супругов, признать за ней право собственности на 1/2 долю данного имущества.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, настаивает на передаче указанного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенностей, не возражает против направления данного гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика в Центральный районный суд.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Требования истца об оспаривании сделки вытекают из требований о разделе совместно нажитого имущества, заявленные на основании положений семейного законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для применения правил исключительной подсудности; следовательно, гражданское дело подлежит подаче в суд по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления ответчик проживает по адресу: <адрес >

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ, установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

О том, что местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес >, сторонами в судебном заседании не оспаривалось представителем ответчиков.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда по месту жительства ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33; 224 – 225; 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2 – 835 / 2017 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, а также к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности оспоримой сделки, передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: Е.Ю. Бондарева