Постановление № 5-123/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-123/2026

УИД 39RS0002-01-2026-001178-09

Дело №5-123/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2026 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сараева А.А., при секретаре Дождёвой В.К., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, имеющего среднее < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

18.02.2026 в 17 час. 35 мин. по адресу: < адрес > в здании УНК УМВД России по Калининградской области, ФИО1, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое вещество или психотропное средство без назначения врача, при наличии признаков наркотического опьянения, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнением иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал, выразил согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами совершения, вменяемого ему правонарушения. Указал, что был задержан сотрудниками полиции с 24 граммами наркотического вещества марихуана, которое хранил при себе для личного потребления. Ему предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в присутствии понятых отказался, поскольку признал, что курил марихуану. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. Сотрудники полиции сообщили, что будут его привлекать к уголовной ответственности.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № от 18.02.2026 об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие вышеизложенного правонарушения, с которым ФИО1 согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 18.02.2026, в котором ФИО1 в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь», что зафиксировано в присутствии двух понятых;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО2 доставлен в ОМВД России по Центральному району г.Калининграда 18.02.2026 года в 19 часов 00 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ;

- паспортом гражданина < ИЗЪЯТО > на имя ФИО1;

- патентом, выданным МВД РФ на имя ФИО1;

- рапортами оперуполномоченных 1 отдела УНК УМВД России по Калининградской области ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что находясь в здании УНК УМВД России по Калининградской области по адресу: г< адрес > гражданин < ИЗЪЯТО > ФИО1, < Дата > года рождения, уроженец < ИЗЪЯТО >, проживающий по адресу: < адрес > имел признаки опьянения, такие как: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что в присутствии дух понятых ФИО1 ответил отказом.

Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому, могут быть положены в основу принимаемого по делу решения. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь освобождение лица от административной ответственности, не допущено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнением иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ ответственность за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Назначение другого срока данного вида административного наказания или более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

В части применения дополнительного наказания в виде административного выдворения, указанного в ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

С учетом конкретных обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение указанного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения балансапубличных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поскольку необходимость применения к ФИО1, столь суровой меры ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, не обоснована, противоречит принципу гуманизма.

Суд считает, что избранный вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца села < ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 суток, без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 часов 00 минут 18 февраля 2026 года до 10 часов 05 минут 19 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Сараева А.А.