Решение № 2А-3783/2021 2А-3783/2021~М-2427/2021 М-2427/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-3783/2021

Дело №2а-3783/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 июля 2021 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1, ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав, что в ОСП Ленинградского района 23.09.2020 предъявлялся исполнительный документ 2-2603/2020, выданный 13.07.2020 мировой судья судебного участка №4 Ленинградского района г.Калининграда Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2894491653 с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» 14.10.2020 возбуждено исполнительное производство 137966/20/39001-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Полагает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 14.10.2020 по 27.05.2021, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 14.10.2020 по 27.05.2021, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за периоде 14.10.2020 по 27.05.2021, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 14.10.2020 по 27.05.2021, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за периоде 14.10.2020 по 27.05.2021. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района ФИО1 рименить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска, отказать.

Представители ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №137966/20/39001-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, 14.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда С. на основании судебного приказа №2-2603/20 выданного мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство 137966/20/39001-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 22 524.72 руб.

05.12.2020 судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда С. вынесены постановления о б обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27.03.2021 судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда С. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ.03.06.2021 с целью установления имущества должника на которое возможно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника, однако такое имущество установлено не было.

03.06.2021 судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда С. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, с целью установления имущества должника на которое возможно обратить взыскании судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинградского района г.Калининграда делались неоднократные запросы в баки, иные кредитные организации, а также регистрирующие органы Калининградской области, однако такое имущество установлено не было.

07.07.2021 судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

03.06.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Учитывая то обстоятельство, что судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинградского района г.Калининграда предприняты все возможные, установленные Законом меры, направленные на исполнение судебного решения, а также то обстоятельство, что исполнительно производство окончено и по нему не ведутся исполнительные действия, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТБ Банк» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021.

Судья: О.В. Подушкин