Решение № 2-6502/2019 2-6502/2019~М-6182/2019 М-6182/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-6502/2019

2-6502/2019

03RS0007-01-2019-006836-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 19.04.2014 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50 000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 26% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № ... по состоянию на 21.05.2019 и расходным кассовым ордером .... В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. 14.11.2018 в адрес ответчика банк направил требование о погашении образовавшейся задолженности. Требование банка ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.05.2019 ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 83 358 руб. 12 коп. АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2014 в размере 83 358 руб. 12 коп., из них: 42 194 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 9 098 руб. 45 коп. – проценты, 32 064 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг; взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 2 700 руб. 74 коп.; взыскать проценты по кредитному договору в размере 26% годовых с 22.05.2019 по день вынесения решения суда.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.10.2018, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетвори иска, заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности, пояснила, что последний платеж ответчик осуществила 19.08.2015.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, читает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 19.04.2014 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50 000 руб., сроком на 1826 дней (5 лет), с установлением процентной ставки в размере 26% годовых. Согласно графику платежей по кредиту, дата последнего платежа – 19.04.2019.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № 40817810719000030777 по состоянию на 21.05.2019 и расходным кассовым ордером № 70006289.

14.11.2018 в адрес ответчика банк направил требование о погашении образовавшейся задолженности.

Требование банка ФИО2 не исполнено.

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 нарушила принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов, комиссию.

По состоянию на 21.05.2019 ответчик имеет задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2014 в размере 83 358 руб. 12 коп., из них:

- 42 194 руб. 88 коп. – просроченный основной долг;

- 9 098 руб. 45 коп. – проценты,

- 32 064 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Также заявлены требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № ... от 24.03.2014 в размере 26,00% годовых с 06.02.2019 по день вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подачу в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования по состоянию на 21.05.2019, также заявлены требования о взыскании процентов (26% годовых) по кредитному договору с 22.05.2019 по день вынесения решения.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО2 по состоянию на 21.05.2019 по кредитному договору ... от 19.04.2014 составляет сумму в размере 83 358 руб. 12 коп., из них: 42 194 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 9 098 руб. 45 коп. – проценты, 32 064 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 19.08.2015, соответственно, 19.09.2015 стало известно о неуплате ответчиком предусмотренных договором платежей.

15.01.2019 по заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» выдан мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому району судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

19.04.2019 – судебный приказ отменен.

Таким образом, при обращении к мировому судье, начисленная задолженность банком по кредитному договору заявлена по истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 19.04.2014 в размере 83 358 руб. 12 коп., из них: 42 194 руб. 88 коп. – просроченный основной долг; 9 098 руб. 45 коп. – проценты, 32 064 руб. 79 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также процентов по кредитному договору в размере 26% годовых с 22.05.2019 по день вынесения решения суда,. расходов по оплате госпошлины в размере 2 700 руб. 74 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т. М. Турьянова