Постановление № 5-27/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-27/2018

Ермаковский районный суд (Красноярский край) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

с. Ермаковское 14 июня 2018 года

Судья Ермаковского районного суда <адрес> Максиян О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, трудоустроен по договору на пилораме <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес> 2,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут находясь возле усадьбы дома по адресу: <адрес>2 не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ФИО8, прибывшего на место происшествия по сообщению, зарегистрированному в дежурной части ОП МО МВД России «Шушенский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, основанных на нормах ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свое противоправное поведение вел себя агрессивно, перебивал сотрудника полиции, размахивал и замахивался руками в сторону ФИО3, пытался к ней приблизиться не смотря на запрет сотрудника полиции, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, после чего ФИО2 пояснил о том, что к разбирательству дела он готов, каких-либо ходатайств у него не имеется.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, поскольку они соответствуют действительности, и более ему добавить нечего.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № от 12 июня 2018 года следует, что 12 июня 2018 года в 16 часов 15 минут находясь возле усадьбы дома по адресу: <адрес>2 ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП ФИО8 прибывшего на место происшествия по сообщению зарегистрированному в дежурной части ОП МО МВД России «Шушенский» КУСП № от 12 июня 2018 года, основанных на нормах ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить свое противоправное поведение вел себя агрессивно перебивал сотрудника полиции, размахивал и замахивался руками в сторону ФИО3, пытался к ней приблизиться не смотря на запрет сотрудника полиции, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО8 и командира отделения ППСП ОП МО МВД России «шушенский» ФИО4 согласно которым находясь в суточном наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности в ОП МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение от дежурного о том, что от гр. ФИО5 поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>2 происходит драка. Совместно с командиром ППС ФИО6 прибыли по указанному адресу, где был ФИО2 с признаками алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, перебивал в процессе общения с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью, замахивался руками и пытался подойти к ФИО7. В связи с чем ФИО2 было высказано требование прекратить свои противоправные действия и успокоиться. ФИО9 был предупрежден о том, что в случае продолжения противоправного поведения в отношении него будет применена физическая сила. Требования сотрудника полиции ФИО2 игнорировал, воспрепятствовал выполнять возложенные на полицию обязанности, было принято решение о применении в отношении него физической силы и специальных средств.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных рапортах сотрудников полиции, не имеется, причин для оговора ФИО2 сотрудниками полиции, не установлено. Каких-либо сведений о наличии личных неприязненных отношении у сотрудников полиции к ФИО2 также не имеется.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 каких-либо возражений относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не привел.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, вел себя агрессивно, перебивал в процессе общения с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью, замахивался руками и пытался подойти к ФИО7. В связи с чем ФИО2 было высказано требование прекратить свои противоправные действия и успокоиться. ФИО9 был предупрежден о том, что в случае продолжения противоправного поведения в отношении него будет применена физическая сила. Требования сотрудника полиции ФИО2 игнорировал, воспрепятствовал выполнять возложенные на полицию обязанности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При привлечении ФИО2 к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья О.Г. Максиян

Разъяснить нарушителю, что

- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф перечислять в пользу УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***> р/с <***> ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04616000 КПП 246601001 код КБК 18811690040046000140 идентификатор 18880324182130008491

Квитанцию представить в суд

Сведения об уплате штрафа__________________Штраф в срок не уплачен.



Суд:

Ермаковский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Максиян Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 4 октября 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 13 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018
Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018