Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 04 апреля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО "Л" о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Г. обратился с иском в суд к ООО "Л" о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ООО "Л" был заключен договор оказания возмездных услуг, согласно которому он осуществлял услуги по перевозке лесоматериалов и других грузов, принадлежащих ответчику по маршруту <адрес> – <адрес>. Услуги по перевозке лесоматериалов он осуществлял своим транспортом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора оказания возмездных услуг договорная цена оплаты услуг по перевозке грузов утвержденному договором маршруту составила <данные изъяты> рублей за 1 куб.м. Договор оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание транспортных услуг по такому же предмету, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в ООО "Л" ответчиком был представлен расчет задолженности перед истцом, которая составляет в настоящее время <данные изъяты> коп. Выдать письменный расчет с подтверждением размера задолженности ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договору оказания возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Истец Г. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – ООО "Л" в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Л" и Г. заключен договор оказания возмездных услуг, предметом которого является выполнение работ по перевозке лесоматериалов и других грузов на территории РФ (л.д.6).

Согласно п.2, п.4 указанного договора расчет оплаты работы производится на основании акта выполненных работ, которые подписываются по окончании текущего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Л" и Г. заключен договор, предметом которого является осуществление услуг по перевозке грузов (л.7).

Из п.2.1.3 договора следует, что оплата стоимости транспортных услуг Г. производится в соответствии с дополнительными соглашениями.

В подтверждение наличия между сторонами договорных отношений истец также представил в суд копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО "Л" на имя Г. на перевозку леса, лесоматериалов (л.д.8,9).

Указанные документы не содержат данных о количестве, перечне товарно-материальных ценностей, подлежащих к перевозке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя обстоятельства дела, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств оказания транспортных услуг в рамках подписанных договоров (актов выполненных работ, дополнительных соглашений), суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Г. к ООО "Л" о взыскании задолженности и государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова