Решение № 12-145/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-145/2017

Дело № 12-145/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 08 августа 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

и его представителя: ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 13 июля 2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

10 июля 2017 года была вынесена резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, которой ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

13 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ФИО2 – ФИО3, обжаловал данное постановление, просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 13 июля 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить мотивируя свои доводы тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения процессуальных норм.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлён надлежаще, ходатайство об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объёме.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Суд, исследовав доводы, изложенные в жалобе на постановление об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Резолютивной частью постановления от 10 июля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев (л.д.47). При этом постановлением от 13 июля 2017 года, мировым судьёй назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев (л.д.48-50).

Резолютивная часть постановления является частью одного единого документа –постановления, соответственно, не может противоречить мотивированному постановлению. Однако, различие в наказании, назначенном лицу, по сути, в одном решении является существенным нарушением и не позволяет признать постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая существенные нарушения норм КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 13 июля 2017 года, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО. При новом рассмотрении данного дела, мировому судье необходимо так же дать оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе ФИО3

на основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО.

Копию Решения направить заинтересованным лицам.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1