Апелляционное постановление № 22-648/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 22-648/2017

Судья Цыкина Ю.В.

Дело № 22-648/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Ласкаржевского В.В.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Облученского районного суда ЕАО от 20 сентября 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, ЕАО - о смягчении наказания.

Судья, выслушав пояснения осужденного ФИО1, полученные с помощью видеоконференц-связи, мнение прокурора Соловьёвой Т.В., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, как необоснованной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим:

- 14.12.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.3 ст.30 п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ( с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от 09.02.2017)

- 16.05.2017 тем же судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения 6 месяцам свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.12.2016 окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Находясь в учреждении ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, ФИО1 обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с действующим законодательством.

20 сентября 2017 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи Облученского районного суда и привести приговор в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст.10 УК РФ. Обращает внимание на постановление судьи Биробиджанского районного суда от 31 мая 2017 года, которым разъяснен порядок обжалования судебного решения в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ЕАО просит оставить ее без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих непогашенную судимость.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ вступивший в силу с 01.01.2017 года, санкции ряда статей УК РФ дополнены альтернативным лишению свободы основным видом наказания - принудительными работами.

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.12.2016 ФИО1 осуждён по ч.3 ст.30 «в» ч.2 ст.158 УК на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, поэтому, как и указал суд 1-й инстанции, основания для пересмотра данного приговора и смягчения наказания по нему отсутствуют.

Приговор от 16.05.2017 года постановлен после вступления в силу указанного Федерального закона, то есть он учтен при вынесении наказания в связи с чем, пересмотру не подлежит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Федеральный закон № 420-ФЗ вступивший в силу с 01.01.2017 года преступность совершенных ФИО1 деяний по приговору не устранил, назначенного ему наказание не смягчает, и иным образом его положение не улучшает.

Каких-либо иных изменений после осуждения ФИО1 в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих его положение, не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 20 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья В. Ласкаржевский