Решение № 2-238/2018 2-238/2018~М-249/2018 М-249/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-238/2018

Дело № 2-238/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово Шатровского района Курганской области «07» ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Курганской области к Байгаскеновой Слушаш о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилось УМВД России по Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 95268 руб. 31 коп. (л.д. 1).

В обосновании указали, что ответчик является опекуном над несовершеннолетней ФИО6., <дата> г.р. 10.02.2012 ФИО1 обратилась в отдел пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения УМВД Росси по Курганской области с заявлением о назначении пенсии, с 01.05.2012 ей была назначена пенсия по потере кормильца как бабушке, занятой уходом за ребенком, не достигшим 14-летнего возраста и не работающей.

В мае 2018 года из Пенсионного фонда РФ в отдел пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения УМВД России по Курганской области поступили сведения о периодах работы ответчика, с января 2017 по декабрь 2017 года она была трудоустроена, о чем пенсионный фонд не известила. В результате чего у нее образовалась задолженность по излишне выплаченной пенсии в размере 95268 руб. 31 коп.

Считают, что, поскольку ФИО1 была трудоустроена, о чем Отдел пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России не уведомила, в ее действиях имеется недобросовестность, в связи с чем, просят указанную сумму с ответчика взыскать.

Представитель третьего лица районный отдел образования администрации Шатровского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 28).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца УМВД России по Курганской области ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями УМВД России по Курганской области согласилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования УМВД России по Курганской области признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что ответчик признала иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований УМВД России по Курганской области.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Шатровский район Курганской области» государственная пошлина в размере 3058 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УМВД России по Курганской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Байгаскеновой Слушаш в пользу УМВД России по Курганской области излишне выплаченную пенсию в размере 95268 рублей 31 копейка.

Взыскать с Байгаскеновой Слушаш в бюджет муниципального образования «Шатровский район Курганской области» государственную пошлину в размере 3 058 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина