Решение № 2-3137/2019 2-3137/2019~М-2815/2019 М-2815/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3137/2019

Дело №2-3137/2019

03RS0004-01-2019-003420-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Парк-Сити» - ФИО2,

представителя третьего лица ООО «Золотой запас» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Парк-Сити», третьему лицу ООО «Золотой запас» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав исковые требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Парк-Сити» заключен договор денежного займа № ZZ8355/2018.

По условиям договора ООО «Парк-Сити» принял от истца денежные средства в размере 14 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых. По окончанию действия договора ответчиком оплачены проценты истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Парк-Сити» заключено дополнительное соглашение № по договору денежного займа №ZZ8355/2018. По условиям которого ответчик принял от истца денежные средства в размере 14 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ 15% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа №ZZ8355/2018 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были, проценты не выплачены.

К моменты окончания срока займа истцу положены проценты в сумме 14 000 Х 7,5 /100 = 1 050 руб. По процентам остаток долга по договору денежного займа №ZZ8355/2018 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 050 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Парк-Сити» заключен договор денежного займа № ZZ8604/2018.

По условиям договора ООО «Парк-Сити» принял от истца денежные средства в размере 170 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых. По окончанию действия договора ответчиком оплачены проценты истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Парк-Сити» заключено дополнительное соглашение № по договору денежного займа №ZZ8604/2018 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям которого ответчик принял от истца денежные средства в размере 170 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ 15% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были, проценты не выплачены.

К моменты окончания срока займа истцу положены проценты по договору денежного займа №ZZ8604/2018 в сумме 170 000 Х 7,5 /100 = 12 750 руб.

По процентам остаток долга по договору денежного займа №ZZ8604/2018 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 750 руб.

В указанный срок должник свои обязательства по договорам займа не исполнил в полном объеме, также не исполнил и на момент обращения в суд.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, подлежит выплате неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка выполнения обязательств по договору №ZZ8355/2018 составляет 40 дней.

По договору №ZZ8355/2018 – 14 000 руб. Х 0,2 / 100 Х 40 = 1 120 руб. - сумма неустойки.

Итого по договору №ZZ8355/2018 задолженность должника перед взыскателем составляет 16 170 руб. (14 000 + 1 050 + 1 120).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка выполнения обязательств по договору №ZZ8604/2018 составляет 36 дней.

По договору №ZZ8604/2018 – 170 000 руб. Х 0,2 / 100 Х 36 = 12 240 руб. - сумма неустойки.

Итого по договору №ZZ8604/2018 задолженность должника перед взыскателем составляет 194 990 руб. (170 000 + 12 750 + 12 240).

Итого по обоим договорам задолженность должника перед взыскателем составляет 211 160 руб. (194 990 + 16 170).

На основании изожженного истец просит взыскать с ООО «Парк-Сити» денежные средства в размере 211 160 руб., из них: по договору №ZZ8355/2018 основанной долг 14 000 руб., проценты 1 050 руб., неустойку 1 120 руб., по договору №ZZ8604/2018 основной долг 170 000 руб., проценты 12 450 руб., неустойка 12 240 руб.. Также взыскать судебные издержки состоящие их почтовых расходов 186,04 руб., юридические услуги 2 500,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Парк-Сити» - ФИО2 в судебном заседании сумму основного долга и договорных процентов не оспаривал, просил суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, также просил снизить расходы по оплате юридических услуг.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» - ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение требований истца на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Парк-Сити» заключен договор денежного займа № ZZ8355/2018.

В соответствии с п. 2.1 договора займа истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 14 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок, указанный в п.4.1 договора займа – ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 9,5% годовых в конце срока в соответствии с условиями п.п. 3.1, 3.3 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Парк-Сити» заключено дополнительное соглашение № по договору денежного займа №ZZ8355/2018. По условиям которого ответчик принял от истца денежные средства в размере 14 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ 15% годовых.В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, подлежит выплате неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и проценты истцу не возвращены.

Размер процентов составил 1 050 руб., из расчета 14 000 Х 7,5 /100 = 1 050 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Парк-Сити» суммы займа по договору №ZZ8355/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб. и процентов по договору займа в размере 1 050 руб. подлежат удовлетворению.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Парк-Сити» заключен договор денежного займа № ZZ8604/2018.

В соответствии с п. 2.1 договора займа истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 170 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок, указанный в п.4.1 договора займа – ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 9,5% годовых в конце срока в соответствии с условиями п.п. 3.1, 3.3 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Парк-Сити» заключено дополнительное соглашение № по договору денежного займа №ZZ8604/2018. По условиям которого ответчик принял от истца денежные средства в размере 170 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ 15% годовых.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательств, подлежит выплате неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и проценты истцу не возвращены

Размер процентов составил 12 750 руб. из расчета 170 000 Х 7,5 /100.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Парк-Сити» суммы займа по договору №ZZ8604/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб. и процентов по договору займа в размере 12 750 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

На основании ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.1 договора №ZZ8355/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком обязательств, подлежит выплате неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 40 дней просрочки в размере 1 120 руб., из расчета 14 000 Х 0,2 / 100 Х 40).

Также согласно п. 6.1 договора №ZZ8604/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком обязательств, подлежит выплате неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 36 дней просрочки в размере 12 240 руб., из расчета 170 000 Х 0,2 / 100 Х 36).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданско-правовая ответственность в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии оснований снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Снижение неустойки возможно только в исключительных случаях.

При определении размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суд исходит из следующего.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о снижении неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа №ZZ8355/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб., по договору №ZZ8604/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в размер 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 186,04, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100,00 руб.

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Парк-Сити», третьему лицу ООО «Золотой запас» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк-Сити» в пользу ФИО1 по договору ZZ8355/2018 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 14 000,00 руб., невыплаченные проценты в размере 1 050,00 руб., неустойку в размере 150,00 руб., по договору №ZZ8604/2018 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 170 000,00 руб., невыплаченные проценты в размере 12 750,00 руб., неустойку в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 186,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.