Решение № 2-863/2024 2-863/2024~М-698/2024 М-698/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-863/2024

УИД 38RS0027-01-2024-001138-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием помощника прокурора Чунского района Иркутской области Агакишиева Т.П., истца – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

в обоснование исковых требований истцом указано, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2024. Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге на указанную квартиру, зарегистрирована с 21.09.2010 ее бывшая невестка ФИО3, в 2018 году брак с ее сыном был расторгнут, 01.07.2019 она была снята с регистрационного учета, вновь вступила в брак, сменила фамилию на ФИО3 и автоматически 01.07.2010 была зарегистрирована по прежнему месту регистрации. Из социальных сетей ей известно, что в данный момент фамилия ответчика - ФИО4 и предположительно она может проживать в <адрес> В ее квартире по адресу: <адрес> она никогда не проживала. Регистрация ответчика в квартире ограничивает ее права как собственника по владению и распоряжением данной квартирой. Ответчик в указанной квартире не проживает, бремя содержания данного жилого помещения не несет, не является собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника, договоров и соглашений о проживании ответчика в указанном жилом помещении не заключалось. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, регистрация ответчика в помещении носит формальный характер, нарушает ее права и законные интересы.

На основании изложенного истец просила признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом.

Определением судьи от 21.10.2024, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Шевченко А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением Чунского районного суда Иркутской области, отраженным в протоколе судебного заседания от 03.12.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В порядке дачи заключения по делу помощник прокурора Чунского района Иркутской области Агакишиев Т.П. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы, регулирующие права собственника жилого помещения, содержат и нормы ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из домовой книги следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 01.07.2019, однако 0107.2019 вновь зарегистрирована по указанному адресу, в связи со сменой фамилии с ФИО6 на ФИО3.

Согласно информации, представленной ОМВД России по Чунскому району, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с 19.02.2003 по н.в., Алексеева (ранее ФИО6, ФИО3, ФИО7)Н.А. с 21.09.2010 по н.в.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является сыном истца ФИО1

Из свидетельства о расторжении брака № от 22.12.2017 следует, что ФИО5 и ФИО8 расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО9 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего присвоены фамилии: ФИО4 и ФИО4.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 состояла в браке с сыном истца, по просьбе которого ответчик был зарегистрирован в квартире истца. Однако в настоящее время, брак расторгнут, ответчик членом семьи ФИО1 не является, в квартиру не вселялась, никогда на спорной площади не проживала. Никаких вещей, мебели, предметов хозяйственно-бытового назначения, принадлежащих ответчику, в доме нет.

В подтверждение данных доводов, по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО12 и ФИО13, которые показали, что ранее ФИО5 и ФИО2 состояли в браке, проживали в <адрес> в съемных квартирах, где ответчика не желали регистрировать собственники, в связи с чем истец зарегистрировала ответчика в своей квартире. В квартире истца ФИО2 никогда не проживала, вещей своих не оставляла, они иногда с ФИО5 заезжали к его матери в гости.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу в силу ст. 55 ГПК РФ.

Как следует из информации, представленной ОГБУЗ Чунская районная больница», ФИО2 в электронной базе пациентов не зарегистрирована.

Согласно информации, представленной ОГАУЗ «Ангарская городская больница», ФИО2 зарегистрирована в базе пациентов и неоднократно обращалась с 2011 по 2024 годы.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение никогда не было местом жительства ответчиков ФИО2, в спорное жилое помещение она никогда не вселялась, и не проживала в нем, вещей ее в спорной квартире не имеется, в связи с чем, она не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, возражений против заявленных требований не представила, а также не представила доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником спорного жилого помещения является истец ФИО2., которая настаивает на нарушении ее прав регистрацией ответчика в спорной квартире, а также учитывая, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, а также отсутствия доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.

Председательствующий М.А. Седых