Решение № 2-1787/2020 2-1787/2020~М-1001/2020 М-1001/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1787/2020Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1787/2020 32RS0001-01-2020-001226-94 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2020 года г.Брянск Бежицкий районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В. при помощнике ФИО1 с участием представителя истца – ФИО2, представителя ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС Ниссан г.н. № под управлением ответчика и по вине ответчика. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. Согласно экспертному заключению «Экспертавтотранс» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа – 402833,71 руб., рыночная стоимость № руб., стоимость годных остатков- 131080,57 руб.. Ссылаясь на изложенное, положения ст.15, 1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков ущерб в сумме 241058,43 руб., как разницу между рыночной стоимостью автомобиля и его годными остатками, согласно представленному заключению, расходы по оценке ущерба- 11000 руб., расходы по направлению телеграммы ответчику - 490 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины- 5611 руб. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц – САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6, ФИО7 В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал в полном объёме. Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, допросив эксперта, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, представитель ответчика наделен таким правом на основании доверенности. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ). В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление представителя ответчика о признании уточненного иска приобщено к делу, последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены, понятны. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов, о признании иска заявлено уполномоченным на то лицом. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными уточненными исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику известны, суд считает возможным принять признание иска. Одновременно, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По изложенным основаниям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 241058,43 руб., расходы по оценке ущерба- 11000 руб., почтовые расходы- 490,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5611 руб. На основании ст.ст.85,94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Эксперт П.В.П.» в счет проведенной по делу судебной экспертизы денежные средства в сумме 7500 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 241058 руб. 43 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 11000 руб., почтовые расходы в сумме 490 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5611 руб. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Эксперт П.В.П.» в счет проведенной по делу судебной экспертизы денежные средства в сумме 7500 руб. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья Морозова Е.В. Дата принятия решения суда в окончательной форме – 19.11.2020 г. Председательствующий судья Морозова Е.В. Суд:Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Морозова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |