Постановление № 5-50/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 5-50/2019

Дело * * *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья

17 апреля 2019 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административных правонарушениях от * * * ФИО1 * * * в 16 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: * * * ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно схватил рукой за нижнюю губу сожительницу Потерпевший №1 и с силой сжал, затем толкнул ее на стену, в результате чего Потерпевший №1 ударилась о батарею отопления. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба, осаднения кожи теменной области, причинивших физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны. Отводов не заявлено. Ходатайства разрешены.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, пояснил, что он был выпивши, произошел конфликт с сожительницей Потерпевший №1, он причинил ей телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснила, что с ФИО1 примирились, не настаивает на строгом наказании.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, * * * в 16 час. 00 мин. по адресу: * * * ФИО1 в ходе ссоры умышленно нанес Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиба, осаднения кожи теменной области, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от * * * * * * у Потерпевший №1, имелась ссадина волосистой части головы, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, то есть образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться * * *, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Судить о давности повреждения не представляется возможным в виду неполного морфологического описания его в представленной медицинской документации. Согласно Приказу № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью, так как для заживления ссадины необходим срок не более 7 дней. Данное телесное повреждения могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. Потерпевший №1 было нанесено не менее одного травматического воздействия, что подтверждается количеством повреждений и местом расположения его.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от * * *, заявление о привлечении к административной ответственности от * * *, заключение эксперта от * * * * * *, извещение о факте обращения (поступления) пациента в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ», объяснения ФИО1, Потерпевший №1, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина