Приговор № 1-99/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 09 августа 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Полинтова К.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты судимой Улетовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 238 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: не имя лицензии установленного законом образца, в нарушении требований ФЗ РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № от 02.01. 2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФИО2 из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, умышленно, с целью незаконной реализации ДД.ММ.ГГГГ приобрела у неустановленного лица и в целях сбыта осуществляла хранение по месту своего жительства адрес Улетовский район адрес, пищевую спиртосодержащую денатурированную жидкость в количестве не менее 500 см 3, крепостью 87,7% об., приготовленную на основе этилового спирта, которая не соответствует требованиям ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ФИО6 № «Спирт этиловый питьевой 95% -ый. Технические условия» по крепости, по наличию посторонних примесей: денатурирующей добавки битрекса и осадка, которая для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции не пригодна, употребление которой представляет опасность, для жизни или здоровья человека, при употреблении внутрь. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут ФИО2 по месту своего жительства адрес Улетовский район адрес, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушении требований ФЗ РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, умышленно, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыла за 100 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость в количестве 280 см 3, крепостью 41,0% об., приготовленную на основе этилового спирта, содержащего в своем составе (в перерасчете на безводный спирт) метанол с объемной долей 0,002%, денатурирующую добавку битрекс с массовой долей менее 0,0015 %, которая не соответствует требованиям ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ФИО6 № «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по крепости, наличию посторонних примесей: денатурирующей добавки битрекса и осадка, которая для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции не пригодна, употребление которой представляет опасность для жизни и здоровья человека, при употреблении внутрь может нанести вред здоровью потребителей. Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном раскаивается, ранее судима, характеризуется по месту жительства посредственно. В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные изъяты

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.238 УК РФ в установленном законом порядке не погашена, не образует рецидива преступления, но характеризует подсудимую с отрицательной стороны.

На основании изложенного, личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совершение нового аналогичного умышленного преступления в течении короткого времени после отбытия наказания, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в 01 (один) год принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденную обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Забайкальскому края) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства – 1,4 - литровую бутылку с 230 см 3 спиртосодержащей жидкости, 5-литровую бутылку с 400 см3 спиртосодержащей жидкости и стеклянную мерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую ее интересы.

Председательствующий Кривошеева О.Н.