Приговор № 1-11/2019 1-128/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

№ 1-11/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

с участием государственного обвинителя Старунова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лободиной С.В.,

представившей удостоверение № 499 и ордер № 034222 от 21.01.2019 г.

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

23 января 2019 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого 22 декабря 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, 22 июля 2018 года снятого с учета в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в начале июля 2018 года, точная дата не установлена, примерно в 12 часов 00 минут в лесном массиве, в 50 метрах от домовладения №, расположенного по <адрес>, обнаружил произрастающие кусты дикой конопли. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления. Реализуя задуманное, он сорвал с кустов растения его верхушечные части, поместил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Затем прошел в летнюю кухню, положил верхушечные части конопли в картонный коробок и стал хранить на полу за шкафом. 18 июля 2018 года в ходе обыска в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 138,79 грамма.

Согласно постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года размер наркотического средства, изъятого у ФИО1, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Лободина С.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Старунов С.С. не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из того, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере (138,79 грамма), является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, с 2006 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача-психиатра не состоит.

Однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-3828 от 12 ноября 2018 года ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> Имеющееся расстройства не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При этом он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации.

ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подсудимый обращался за медицинской помощью в связи <данные изъяты>. Данные обстоятельства на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание.

В силу ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом также учитывается наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества. Наказание в виде лишения свободы следует назначить ему в пределах, установленных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 22 декабря 2017 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору от 22 декабря 2017 года, к отбыванию назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, которое осуждённому в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 138,49 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, следует уничтожить; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Учитывая то, что обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 22 декабря 2017 года, которым он осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ст. 70, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично (в виде 1 месяца лишения свободы) присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области от 22 декабря 2017 года и к отбыванию ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 138,49 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, следует уничтожить; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Махаев