Решение № 2-823/2017 2-823/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-823/2017

Дело № 2-823/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

истца ФИО4, его представителя адвоката Ягудиной А.Ф., (удостоверение №866 и ордер серии ЯАФ №000282 от 27.10.2017),

при секретаре Хайруллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. на 1 км автодороги сообщением Аскарово-<адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик ФИО6, управляя автомашиной <данные изъяты>, будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, будучи лишенной права на управление транспортными средствами на 18 месяцев, двигаясь по <адрес> Республики Башкортостан со стороны <адрес>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение со встречной автомашиной марки <данные изъяты> под управлением ФИО4

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомашины марки <данные изъяты> ФИО6, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800(восемьсот) рублей, а также постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ФИО5 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000(десять тысяч) рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ длительное расстройство здоровья на срок более 21 дней и причинили вред здоровью средней тяжести.

Виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 причинены физические и нравственные страдания, которые находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и связаны с ним. После дорожно-транспортного происшествия истец длительное время находился на стационарном лечении в хирургическом отделении, а затем на амбулаторном лечении в ГБУЗ Аскаровская Центральная районная больница. Истцом и его близкими: супругой, родственниками для лечения приобретались медицинские препараты. В настоящее время истец продолжает испытывать физические страдания, связанные с ограничением его физических возможностей, ему тяжело выполнять обычную работу по дому и хозяйству, поскольку его беспокоят боли, ему часто требуется помощь детей и супруги. Испытываемые им нравственные страдания выразились во внутреннем беспокойстве, чувстве тревоге, бессоннице. Кроме того, истец является единственным кормильцем его семьи, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его супруга ФИО8 находится в отпуске по уходу за ребенком. Основным источником дохода его семьи является заработная плата, находясь на длительном лечении, истец не смог полноценно обеспечить свою семью. Компенсацию за причиненные нравственные и физические страдания истец оценивает в 100000 (сто тысяч) рублей, которые ему должен выплатить виновник дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО6 Виновник дорожно-транспортного происшествия до настоящего времени не предпринимал никаких попыток, направленных для компенсации морального вреда, хотя истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия.

В результате дорожно-транспортного происшествия 01.07.2017 г. принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки <данные изъяты> причинен материальный ущерб. Согласно отчета № 343/2017 по определению ущерба транспортного средства стоимость причиненного ущерба составляет 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. В настоящее время эксплуатация транспортного средства не представляется возможной. Поскольку виновником дорожно- транспортного происшествия является ответчик ФИО6, ответственность не застрахована, полис ОСАГО отсутствует, истец полагает, что ответчик обязан возместить ему причиненный материальный вред. Кроме того, истцом понесены расходы за направление телеграммы для ответчика с приглашением на осмотр транспортного средства в размере 541 руб. 80., за письменные претензии в размере 144 руб.60 коп., за услуги по оценке в размере 4000 рублей, за услуги эвакуатора в размере 2200 руб., за услуги представителя- адвоката в размере 10000 рублей, итого 18386 руб. 40 коп. Истец полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО4, его представитель адвокат Ягудина А.Ф. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте проведения судебного заседания в суде не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо разбирательством отложить.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан - abzelilovsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав мнение истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 указанной статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" п. 10 при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Как установлено в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, на 1 км. автодороги Аскарово-Кужаново ФИО6, управляя автомашиной ВАЗ<данные изъяты> регион, нарушила требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинении вреда здоровью средней тяжести водителю встречной автомашины ВАЗ-21150 ФИО4, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Постановлением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2017 года ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу.

Отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ФИО6 сторонами не оспорена.

В результате ДТП транспортному средству истца ВАЗ 21150 причинены механические повреждения, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, произведенных непосредственно сразу после ДТП. Истицу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> относящиеся к вреду здоровью средней тяжести, что подтверждено справкой Аскаровской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни, выписным эпикризом Аскаровской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, рыночная стоимость ущерба автомобиля составляет 87500 рублей. Ответчик о дне и времени проведения осмотра транспортного средства был извещен телеграммой.

Данный отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Регион» суд принимает в качестве доказательства величины причиненного ущерба, по убеждению суда оно объективно, составлено компетентным на то лицом, расчет величины ущерба произведен верно, контррасчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено к возмещению расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, в подтверждение данных к материалам дела приобщена квитанция №0140 23.08.2017 в получении денежных средств в размере 10 000 рублей.

Исходя из сложности дела, выполненного объема работ, количества судебных заседаний, суд оценивает услуги представителя в размере 3 000 рублей.

Расходы истца на услуги нотариуса в размере 1 500 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документами и относятся к делу (в доверенности содержится конкретное указание на данное ДТП).

Основанием для обращения истца в суд послужило отчет ущерба, за проведение которого истцом понесены расходы в размере 4 000 рублей, подтвержденные квитанцией ООО «Регион» №, которые также подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истцом были понесены расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 2200 рублей, что подтверждено квитанциями ООО «Якташ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на отправку телеграммы в сумме 541 рублей 80 копеек, что подтверждено кассовыми чеками, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2825 рублей, что подтверждено квитанциями.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, обстоятельств его причинения, степени вины ФИО6, тяжести полученных телесных повреждений, их последствий, семейного положения истца, заработок которого является источником основного дохода семьи, устанавливает его размер в сумме 50 000 рублей.

Между тем, в удовлетворении исковых требований о возмещении расходов за медицинские услуги МЦ «Симилия» подлежит отказу в удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств данной процедуры в связи с телесными повреждениями, полученными при данном дорожно-транспортном происшествии.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО14 к ФИО6 ФИО15 о компенсации материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО16 в пользу ФИО4 ФИО17 материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия размере 87 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО18 в пользу ФИО4 ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО20 в пользу ФИО4 ФИО21 судебные расходы по оплате: услуг адвоката в размере 3 000,00 рублей; государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 825,00 рублей; почтовые расходы в размере 144,60 рублей; производства оценки в размере 4 000, рублей; услуги эвакуатора в размере 2 200,00 рублей; почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 541,80 рублей; а всего 19 711 (девятнадцать тысяч семьсот одиннадцать) тысяч семьсот одиннадцать) рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в части взыскания расходов на медицинские услуги, оказанные МЦ «Симилия» в размере 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абзелиловского районного суда

Республики Башкортостан

В.Н. Осипов