Решение № 2-999/2018 2-999/2018 ~ М-711/2018 М-711/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-999/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Сергеевой В.К., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ТСН «Рассвет» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: «данные изъяты», в период «данные изъяты» регулярно оплачивала ответчику денежные средства в качестве оплаты за отопление и горячее водоснабжение. Ответчик, как председатель ТСЖ «Дом 57», должна была перечислять указанные денежные средства в энергоснабжающую организацию «Иркутскэнерго», однако фактически никаких денежных средств в данную организацию не перечисляла. Решением общего собрания собственников ТСЖ «Дом 57» от 00.00.0000 ответчик была отстранена от работы председателя ТСЖ «Дом 57», а решением от 00.00.0000 руководитель был переизбран. Кроме того решением общего собрания собственников ТСЖ «Дом 57» от 00.00.0000 было создано ТСН «Рассвет». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 52010 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 33 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица ТСН «Рассвет» ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.2. ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом «ж» статьи 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов организации и осуществления расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: «данные изъяты», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права «данные изъяты» /л.д.29/.

Согласно выписке из протокола общего собрания ТСЖ «Дом 57» от 00.00.0000 года /л.д. 15/, решением общего собрания ответчик ФИО3 была назначена председателем ТСЖ «Дом 57» на срок 2 года.

Решением общего собрания от 00.00.0000 года /л.д. 15-оборот/ были продлены полномочия председателя ТСЖ «Дом 57» ФИО3 сроком на 2 года. Согласно выписке из протокола общего собрания собственников ТСЖ «Дом 57» от 00.00.0000 года /л.д. 16/, решением общего собрания ответчик ФИО3 на время проведения следственных действий по аудиторской проверке финансовой деятельности ТСЖ за период «данные изъяты», отстранена от должности председателя ТСЖ «Дом 57», и решением общего собрания собственников ТСЖ «Дом 57» от 00.00.0000 года /л.д. 17/, с 00.00.0000 года переизбрана за недоверие, кроме того, название ТСЖ «Дом 57» заменено на ТСЖ «Рассвет», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц /л.д. 20/.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что истцом ФИО1 ответчику ФИО3, которая являлась председателем ТСЖ «Дом 57», в период «данные изъяты» внесена сумма в качестве оплаты за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение в размере 52 010 руб. 88 коп., что подтверждается платежными документами /л.д. 31-35/, а также справкой председателя ТСН «Рассвет» /л.д. 30/.

Как следует из пояснений истца, подтвержденных представителем третьего лица ФИО2, у истца ФИО1 перед ПАО «Иркутскэнерго» сложилась задолженность за период «данные изъяты» в размере 52 010 руб. 88 коп., поскольку ответчиком ФИО3 денежные средства в счет оплаты отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение энергоснабжающей организации передано не было, что подтверждено актами сверки /л.д.24-27/, актом № 1 ТСЖ «Дом № 57» от 00.00.0000 года /л.д. 28/.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязанности по взиманию платы за жилье и коммунальные услуги, не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 в нарушение Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами не перечисляла полученные от собственников денежные средства в ресурсоснабжающую организацию, требования истца о взыскании с ФИО3 в качестве убытков денежной суммы, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая выше изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 760 руб. 33 коп., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 911931 от 15 августа 2017 года, № 247156 от 26 декабря 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 52010 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 33 коп.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.06.2018 года.

Судья А.Ю. Дятлов