Решение № 2-2076/2021 2-2076/2021~М-1884/2021 М-1884/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2076/2021

16RS0036-01-2021-006531-06

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2076/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2076/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Мусиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указывается, что на основании кредитного договора №042/8610/0330-875 от 1 августа 2019 года банк предоставил ответчику ИП ФИО1 кредит в размере 1500000 руб. для развития бизнеса на срок до 1 августа 2022 года под 17 % годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 1 августа 2019 года между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №042/8610/0330-875/1. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, нарушая условия о сроках платежа. Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик оставил без исполнения. На 7 мая 2021 года сумма задолженности по кредиту составляет 1445700 руб. 85 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1291627 руб. 53 коп., проценты за кредит – 130158 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6838 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 17077 руб. 10 коп.

На основании изложенного истец проситвзыскать солидарно с ответчиков суммузадолженности в сумме 1445700 руб. 85 коп. и в возврат госпошлины 15428 руб. 50 коп.

Представитель истца не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1 т ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №042/8610/0330-875 от 1 августа 2019 года, заключенному между Банком и ИП ФИО1, банк предоставил последнему кредит в размере 1500000 руб.на срок до 1 августа 2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 %годовых.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

1 августа 2019 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства №042/8610/0330-875/1, согласно которому поручитель ФИО2 обязуется перед Банком за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору №042/8610/0330-875, заключенному между Банком и ИП Х.С.СБ.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщики производят несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 7 мая 2021 года составляет 1445700 руб. 85 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1291627 руб. 53 коп., проценты за кредит – 130158 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6838 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 17077 руб. 10 коп.

6 апреля 2021 года в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.41-42).

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчики не исполняют, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 15428 руб. 50 коп. подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 и ФИО9 пользу ПАО «СбербанкРоссии» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1445700 (один миллион четыреста сорок пять тысяч семьсот) руб. 85 коп. и в возврат госпошлины 15428 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2021 года.

Судья: