Приговор № 1-18/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «03» июля 2020 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Шибанова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № 268, ордер № 1907

при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Поляковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 В.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

12.01.2020 года в 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД Российской Федерации по Саргатскому району поступило сообщение по факту семейного скандала, зарегистрированное в книге учета регистрации сообщений № 79 от 12.01.2020 года.

Для разбирательства по данному факту участковый уполномоченный полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции Отделения Министерства Внутренних дел России по Саргатскому району (далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саргатскому району) М. находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, на дежурстве, согласно утвержденному графику дежурств УУП ОМВД России по Саргатскому району, прибыл по адресу: <адрес>.

Далее, в период времени с 19 часов до 19 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саргатскому району Потерпевший №1, осознавая, что последний находится при исполнении своих служебных обязанностей, нанес ему один удар кулаком в область лица справа, после чего толкнул его корпусом тела, отчего он упал и ударился затылочной частью головы об угол печи, локтем правой руки о пол, испытав физическую боль.

Действиями ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саргатскому району Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в теменной области слева волосистой части головы с ушибом подлежащих мягких тканей, кровоподтека в щечной области справа в проекции нижней челюсти, ссадины в области тыльной поверхности правого локтевого сустава, которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что 12.01.2020 года около 19 часов он находился дома, занимался сборкой кухонного гарнитура, при этом выпивал спиртные напитки. Сожительница Свидетель №2 потребовала прекратить выпивать, на этой почве между ними произошел конфликт. Через некоторое время к нему домой зашли сотрудники полиции в форменном обмундировании. Участковый Потерпевший №1 предложил ему выйти, но он отказался. Далее Потерпевший №1 стал брать его за плечо и пытался приподнять, он в ответ оказал сопротивление, нанес ему один удар кулаком в область лица справа, после чего толкнул его корпусом тела, отчего они потеряли равновесие и упали на пол. Потерпевший №1 ударился об печь и пол. Впоследствии в отделе полиции, он узнал, что сожительница Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции по факту семейной ссоры (л.д.87-91).

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением им процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саргатскому району с 2009 года. В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции входит выявление преступлений и административных правонарушений, пресечения преступлений и т.д.

12.01.2020 года он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по Саргатскому району. В 18 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от Свидетель №2 по факту семейного скандала со ФИО1 по адресу: <адрес>.

Он на служебном автомобиле дежурной части ОМВД направился по указанному адресу совместно с полицейским-водителем Свидетель №1

Они прибыли по указанному адресу около 19 часов. По дороге на <адрес> увидели идущую с двумя маленькими детьми женщину, которая представилась Свидетель №2 Она пояснила, что ее супруг ФИО1 прогнал их из дома. Они посадили Свидетель №2 и детей в служебный автомобиль и довезли до дома. Он и Свидетель №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции. Зайдя в дом, он прошел в помещение кухни, где находился ФИО1 Водитель Свидетель №1 стоял в дверном проеме в помещение кухни. Свидетель №2 зашла в другую комнату совместно с малолетними детьми. Он предложил Шмидту В.С. пройти в другую комнату для дачи объяснения. ФИО1 был пьян, так как от него исходил резкий запах алкоголя, выражался нецензурной бранью. Он предложил Шмидту В.С. прекратить выражаться нецензурной бранью. В этот момент ФИО1 встал, резко подошел к нему вплотную и нанес ему один удар кулаком по лицу справа. Он схватил ФИО1 обеими руками, но он толкнул его, отчего они оба потеряли равновесие и упали на пол. Во время падения он ударился головой об угол печи и локтем правой руки о пол, отчего испытал физическую боль. В это время к ним подбежал Свидетель №1 и стал оттаскивать ФИО1, но он продолжал сопротивляться, в связи с чем, к нему были применены средства сковывания движения (л.д.59-63).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.52-55).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что 12.01.2020 года в вечернее время она, ее сожитель ФИО1 и несовершеннолетние дети находились дома. ФИО1 стал собирать купленный кухонный гарнитур, при этом распивал спиртное. Она стала говорить ему, чтобы он перестал употреблять спиртные напитки, он стал высказываться в ее адрес нецензурной бранью. Поэтому она решила вызвать сотрудников полиции, забрала детей и ушла на улицу. Около 19 часов на <адрес> она увидела служебный автомобиль сотрудников полиции и вместе с ними поехали домой. Сотрудники полиции были в форме, один из них участковый уполномоченный Потерпевший №1 Зайдя в дом, сотрудники полиции направились к Шмидту В.С., Потерпевший №1 стал с ним разговаривать. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она, испугавшись, ушла в соседнюю комнату. Она слышала звук падения. Она только видела, что ФИО1 находился на полу, а сотрудники полиции обвязывали ему руки брючным ремнем (л.д.92-99).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области слева волосистой части головы с ушибом подлежащих мягких тканей, кровоподтека в щечной области справа в проекции нижней челюсти, ссадины в области тыльной поверхности правого локтевого сустава, которые могли образоваться в результате многократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. При воздействии тупым твердым предметом в щечную область справа, в проекции нижней челюсти с последующим падением и с соударением левой теменной областью и тыльной поверхностью правого локтевого сустава и как в совокупности, так и каждая в отдельности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.43).

Как следует из приказа № 1 л/с от 01.01.2015 года, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саргатскому района (л.д.110-112).

Согласно должностной инструкции (должностного регламента) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции Отделения Министерства внутренних дел по Саргатскому району Потерпевший №1 в должностные обязанности участкового уполномоченного полиции при несении службы на закрепленной части территории муниципального образования входит выполнение задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности (л.д.113-118).

Из графика несения службы ОУУП ОМВД России по Саргатскому району на январь 2020 года следует, что 12.01.2020 года суточное дежурство №1 в ОМВД России по Саргатскому району осуществлял УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саргатскому району Потерпевший №1(л.д.21).

Из книге учета сообщений о происшествии следует, что 12.01.2020 года в 18 часов 20 минут, поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Свидетель №2 о том, что по адресу: <адрес> супруг ФИО1 устроил семейный скандал, (КУСП №).

Кроме того, 12.01.2020 года в 19 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Саргатскому району поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Саргатскому району Потерпевший №1, о том, что 12.01.2020 года по адресу: <адрес>, сотруднику полиции оказано неповиновение (л.д.22-23).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключил из обвинения ФИО1 как излишне вмененное - угрозу применения насилия представителю власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние состояния опьянения на поведения подсудимого при совершении преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, определив штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение осужденного.

Суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с удержанием в федеральный бюджет.

Меру пресечения Шмидту В.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать со ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в сумме 1 437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Л.Р. Павлова