Постановление № 5-30/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-30/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года <...>

Судья Зареченского районного суда города Тулы ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. ФИО5, находясь в общественном месте – на 8 этаже 20 подъезда <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания и требования граждан, прекратить противоправные деяния не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ФИО5 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил административное правонарушение в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое он пока не исполнил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе судебного разбирательства подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о доставлении лица в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. ФИО5, находясь в общественном месте – <адрес>, сперва стучался в дверь квартиры №, однако дверь ему не открыли, в связи с чем он стал кричать и выражаться нецензурной бранью. При этом незнакомый гражданин попросил прекратить его нецензурно выражаться, однако он его просьбы проигнорировал.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, что направлено на обеспечение достижения целей административного наказания, поскольку ранее последний неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - последний раз ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа и вновь привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом ФИО5 официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода.

В силу ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, а в соответствии с ч.4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

Из материалов дела следует, что ФИО5 доставлен в отдел полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин., следовательно срок административного ареста ФИО5 надлежит исчислять с указанного времени.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО5 содержать в специальном приемнике УМВД России по Тульской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок административного ареста ФИО5 исчислять с 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд г.Тулы непосредственно, либо через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья