Решение № 2-195/2025 2-195/2025~М-87/2025 М-87/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-195/2025

Дело №2-195/2025

УИД 27RS0012-01-2025-000140-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 16 апреля 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 59933 рубля 41 копейка. Зачисление суммы кредита подтверждается справкой, отчетом по карте и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована по данному кредитному обязательству в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п. 6 заявления на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица). Истцом было направлено информационное письмо потенциальному наследнику с предложением обратиться в ближайшее отделение Банка с необходимым пакетом документов для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти заемщика страховым случаем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере 51418 рублей 02 копейки, в том числе основной долг 44728 рублей 81 копейка, проценты – 6689 рублей 21 копейка.

По имеющейся у банка информации родственником заемщика является супруга ФИО1 Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование не исполнено.

Просит су взыскать с ФИО1 к пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51418 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, дополнительно пояснила, что являлась супругой ФИО2, который умер скоропостижно ДД.ММ.ГГГГ. О кредите супруга ей не было известно.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807 - 818 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 59933 рубля 41 копейка, сроком на 36 месяцев, под уплату 27,90 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2475 рублей 82 копейки (л.д. 18, 19).

Во исполнение условий договора, Банк зачислил денежные средства в размере 59933 рубля 41 копйеку на расчетный счет заемщика № (л.д. 26-27, 29).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 89, 97).

Однако, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ФИО2 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51418 рублей 02 копейки, в том числе основной долг 44728 рублей 81 копейка, проценты – 6689 рублей 21 копейка.

Нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ представлен ответ, согласно которому после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследство по заявлению супруги ФИО1 - наследственное дело №. Наследственное имущество: ? доля жилого дома находящегося по адресу <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составила 267896 рублей, ? доля земельного участка, находящего по адресу <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составила 76458 рублей (л.д. 90).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе и договоре, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, поскольку судом установлено, что при жизни заемщик денежную сумму по кредитному договору истцу не вернул, то в связи со смертью ФИО2, обязанность по возврату долга истцу вошла в состав его наследства, поэтому ответчик как наследник, принявшая наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, должна нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего, учитывая то, что ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика, как с наследника имущества умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору в размере 51418 рублей 02 копейки.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0815 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 51418 рублей, 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 55418 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья А.В.Корнилова