Решение № 2-1289/2024 2-1289/2024(2-6625/2023;)~М-5241/2023 2-6625/2023 М-5241/2023 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1289/2024

Дело № 2-1289/2024

Поступило в суд 15.12.2023

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Соколянской О.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и транспортного средства Л. Р., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> принадлежащего ему же.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате действий которого транспортное средство Л. Р., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство Л. Р., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (<данные изъяты>) <данные изъяты> в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь транспортного средства Л. Р., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения заявления АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного по направлению страховщика авторизированным исполнителем ремонта, в связи с нахождением транспортного средства на гарантийном обслуживании.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение АО «ГСК «Югория» страховой выплаты в пределах установленного лимита <данные изъяты> рублей, соответственно, невозмещенными остались денежные средства <данные изъяты> рублей, которые истец полагает возможным взыскать с причинителя вреда.

На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просило взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ознакомившись с возражениями на исковое заявление, представленными ответчиком ФИО2, АО «ГСК «Югория» были представлены дополнительные пояснения, в которых выражают несогласие с доводом ответчика о том, что участником спорного ДТП он не являлся, поскольку под бесконтактным ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб при отсутствии контактного взаимодействия с другими транспортными средствами. Само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в ДТП не изменяет характера правоотношений. Нарушение, допущенное водителем ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, при этом, каких-либо нарушений в действиях иных участников ДТП не выявлено.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования не признал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление<данные изъяты>

Представитель 3-го лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил<данные изъяты>

3-е лицо <данные изъяты><данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "б" ст. 7 ФЗ N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Из положений части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ответу отдела ГИБДД У МВД России по <адрес> предоставить видеозапись с камеры наблюдения, принадлежащей инженерному центру «АСИ» за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшее бесконтактное ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и Л. Р., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не представляется возможным по техническим причинам.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Л. Р., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> является предметом страхования АО «ГСК «Югория» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО).

Из полиса КАСКО усматривается, что страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей (КАСКО), период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В связи с повреждением указанного транспортного средства ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства Л. Р., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированы повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства (л.д. 26).

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства ИП <данные изъяты>. составлена ремонт-калькуляция от ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость ремонта транспортного средства Л. Р., государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 27-28).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис <данные изъяты> (л.д. 120).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату АО «ГСК «Югория» по суброгационному требованию № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 32).

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, именно на стороне ответчика лежала обязанность в состязательном процессе доказать не состоятельность требований истца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>

Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, в связи с чем суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств ДТП, материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО2 было допущено нарушение п<данные изъяты>, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем ФИО2 нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ и наступившими последствиями.

При этом наличие постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, который и должен нести обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, в связи с чем, доводы ответчика о невиновности в ДТП являются несостоятельными.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации); по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

<данные изъяты>

Оценив установленные по делу обстоятельства, на основании статей 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в порядке суброгации подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, то есть в пределах заявленных истцом требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО ГСК «Югория» ущерб в порядке суброгации в размере 773 799 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 938 рублей, всего взыскать 784 737 (семьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>