Решение № 2-468/2025 2-468/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-468/2025

10RS0013-01-2025-000311-20 Дело № 2-468/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,

при секретаре: К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей. хх.хх.хх г. между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от хх.хх.хх г. было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму ... руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении задолженности. На хх.хх.хх г. размер задолженности составляет ... руб. Указывая на наличие задолженности, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей, почтовые расходы - ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения.

Определением судьи Прионежского районного суда РК от 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила свидетельство от хх.хх.хх г. о перемене имени, согласно которому изменена фамилия с ФИО3 на ФИО5, а также представлены возражения относительно иска, из которых следует, что кредит ответчик брала для прохождения учебы у индивидуального предпринимателя ФИО4, услуги по обучению оказаны в полном объеме не были, перерасчет не произведен.

Третьи лица индивидуальный предприниматель ФИО4, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

По смыслу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что хх.хх.хх г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, которые зачислены на счет ответчика. По поручению клиента в этот же день данные денежные средства переведены на счет индивидуального предпринимателя ФИО4 Из пояснений ответчика, следует, что эти денежные средства являются оплатой за обучение последней у ИП ФИО4

Из выписки по счету усматривается, что обязательства ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК????????????????????????????????????????-"??????????????????????????????????????????????J?J????????????????????????J?J????????

хх.хх.хх г. ООО ПКО «АФК» направило в адрес ФИО3 заключительное требование о выплате задолженности.

Требование ООО ПКО «АФК» было оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. составляет ... руб., в том числе: .... - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в предыдущем судебном заседании пояснила, что взяла кредит на обучение, понимала, что возврат кредита и уплата процентов должна производиться ею, предполагала, что в связи с отказом от учебы будет произведен перерасчет за учебу и она погасит кредит.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы на сумму 186 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агенство Финансового Контроля» (ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агенство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления решения суда в законную силу и по день уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Антипина

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.