Решение № 2-4774/2017 2-4774/2017~М-5197/2017 М-5197/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-4774/2017




дело №


Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе - председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга, процентов по договору займа, а также судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины,

у с т а н о в и л :


Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 деньги в размере 9 600 000 рублей, проценты в размере 523 896 рублей, пеню в размере 192 000 рублей, и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 59780 рублей.

Указанное мотивировал тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ФИО8 в лице её директора ФИО3, денежные средства в размере 9 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Согласно п.1.1 Договора, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, никаких действий по возврату суммы долга до настоящего времени не предпринимает.

В соответствии с п.5.2 Договора «споры разрешаются в судебном порядке, установленном действующим законодательством по месту жительства истца».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).

П.1.2 предусмотрена уплата процентов на сумму займа за период фактического пользования денежными средствами в размере 12% годовых, что составляет 3 156 рублей в день.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (166 дней) подлежит уплате: 3 156*166 = 523 896 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.3.2 Договора ответчик обязан уплатить штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, т.е. по 9 600 рублей в день. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) подлежит уплате: (9 600*20) = 192 000 рублей.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице её директора ФИО3 ФИО9 были переданы денежные средства в размере 9 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Договора, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.2 Договора «споры разрешаются в судебном порядке, установленном действующим законодательством по месту жительства истца».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, доказательств исполнения своих обязательств по договору суду не представил.

П.1.2 предусмотрена уплата процентов на сумму займа за период фактического пользования денежными средствами в размере 12% годовых, что составляет 3 156 рублей в день.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (166 дней) подлежит уплате: 3 156*166 = 523 896 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.3.2 Договора ответчик обязан уплатить штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, т.е. по 9 600 рублей в день.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) подлежит уплате: (9 600*20) = 192 000 рублей.

Указанные расчеты суд находит обоснованными. Ответчиком они также не оспорены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 59780 руб., что подтверждается соответствующими платёжными квитанциями. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 деньги в размере 9 600 000 (девять миллионов шестьсот тысяч) рублей, проценты в размере 523 896 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей, пеню в размере 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 59780 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов



Суд:

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Ответчики:

ООО "РОдина" (подробнее)

Судьи дела:

Сарахов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ