Постановление № 1-736/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-736/2020

1-736/2020

УИД №16RS0042-02-2020-001158-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Сахипова А.Г., при секретаре Шигаповой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Минуллина Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,, ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «М.», расположенного по адресу: ... нашла утерянную П. З.П., банковскую карту ПАО «А.» № ..., выпущенную на имя П. З.П., и. осуществляя возникший у нее преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа указанной банковской картой, путем обмана работников торговых организаций города Набережные Челны, оставила ее себе.

После чего, ФИО2 в период времени с 21 часов 26 минут 08 февраля 2020 года до 09 часов 03 минут 09 февраля 2020 года совершила хищение денежных средств, принадлежащих П. З.П. используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 февраля 2020 года в период с 21 часов 26 минут до 21 часов 38 минут, ФИО2, находясь в магазине «М.», расположенном по адресу: ... имея при себе банковскую карту № ... ПАО«А.», привязанную к расчетному счету № ... оформленному на имя П. З.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа, путем обмана работников торговых организаций, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что имеющиеся на счету денежные средства ей не принадлежат, введя в заблуждение кассира вышеуказанного магазина относительно того, что правомочна распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты на законных основаниях, используя терминал оплаты товара на кассе вышеуказанного продуктового магазина «М.» тайно похитила со счета № ... привязанную к банковской карте ПАО «А.», электронные денежные средства на общую сумму 306 рублей 80 копеек, принадлежащие П. З.П.

Далее, 08 февраля 2020 года около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в возле магазина «Э.», расположенного по адресу город ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа, путем обмана работников торговых организаций, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что имеющиеся на счету денежные средства ей не принадлежат, ввела в заблуждение П. П.Е. относительно того, что правомочна распоряжаться денежными средствами» находящимися на счете банковской карты № ... ПАО «А.», привязанной к расчетному счету № ... оформленную на имя П. З.П. и передала ему вышеуказанную банковскую каргу, для того чтобы П. П.Е., осуществил покупки в пользу ФИО2

Далее, П. П.Е. не подозревая о преступных намерениях ФИО2 введенный ею в заблуждение относительно того, что правомочен распоряжаться денежными средствами находящимися на счете банковской карты № ... ПАО «А.», привязанной к расчетному счету № ... оформленному на имя П. З.П., в период с 23 часов 00 минут 08 февраля 2020 года по 05 часов 41 минут 09 февраля 2020 года и около 09 часов 03 минут 09 февраля 2020 года, находясь в продуктовом магазине «Э.», расположенном по адресу: ... имея при себе банковскую карту № ... Г1АО «А.- привязанную к расчетному счету № .... оформленному на имя П. З.П., используя терминал оплаты товара на кассе вышеуказанного продуктового магазина «Э.», оплатил приобретенный товар на общую сумму 3043 рубля, тем самым ФИО2 совершила хищение электронных денежных средств на общую сумму 3043 рубля, принадлежащих П. З.П., со счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО «А.».

Далее, 09 февраля 2020 года в период с 08 часов 29 минут до 08 часов 45 минут, ФИО2. находясь в магазине «П.», расположенном по адресу: ... имея при себе банковскую каргу № ... ПАО «А.», привязанную к расчетному счету № ... оформленную на имя П. З.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа, путем обмана работников торговых организаций, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что имеющиеся на счету денежные средства ей не принадлежат, введя в заблуждение кассира вышеуказанного магазина относительно того, что правомочна распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты на законных основаниях, используя терминал оплаты товара на кассе вышеуказанного продуктового магазина «П.», тайно похитила со счета № ... привязанного к банковской карте ПАО «А.», электронные денежные средства на общую сумму 1534 рубля 61 копейку, принадлежащие П. З.П.

Далее, 09 февраля 2020 года около 08 часов 46 минут, ФИО2, находясь в магазине П.», расположен ном по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с использованием электронных средств платежа, путем обмана работников торговых организаций, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что имеющиеся на счету денежные средства ей не принадлежат, ввела в заблуждение ФИО3 относительно того, что правомочна распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты № ... ПАО «А.», привязанной к расчетному счету № ..., оформленному на имя П. З.П. и передала ему вышеуказанную банковскую карту, для того чтобы ФИО3 осуществил покупки в пользу ФИО2

Далее. ФИО3 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, введенный ею в заблуждение относительно того, что правомочен распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты № ... ПАО «А.», привязанной к расчетному счету № ... оформленную на имя П. 3.П. 09 февраля 2020 года около 08 часов 54 минут, находясь в продуктовом магазине «П.», расположенном по адресу: ..., имея при себе банковскую карту № ... ПАО «А.», привязанную к расчетному счету № ... оформленную на имя П. З.П., используя терминал оплаты товара на кассе продуктового магазина «П.», оплатил приобретенный товар в сумме 367 рублей 97 копеек, тем самым ФИО2 совершила хищение электронных денежных средств в сумме 367 рублей 97 копеек, принадлежащих П. З.П., со счета № ... привязанного к банковской карте ПАО «А.».

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей П. З.П. причинён значительный ущерб на общую сумму 5252 рублей 38 копеек.

Таким образом ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей П. З.П., поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. Потерпевшая указывает, что они примирились с подсудимой, причиненный ей вред заглажен, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявление потерпевшей, при этом пояснила суду, что она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознают последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласился.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен.

Подсудимая ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместила, тем самым загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, данные о её личности, суд считает заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159.3 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности ФИО2 - освободить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранное в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья «подпись» Сахипов А.Г.