Решение № 12-396/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-396/2017

Р Е Ш Е Н И Е 12-396/2017

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 сентября 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, принятом инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, на него было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере3000 рублей.

Из вышеуказанного Постановления следует, что ФИО1 17.07.2017г. в 18ч.15м. управлял автомашиной ВАЗ 21053 г/н № РУС, и перевозил несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований к перевозке детей, установленных п. 22.9 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он перевозил племянника А., которому исполнилось 8 лет, пристегнутым ремнем безопасности, поскольку с 12.07.2017г внесены изменения в ПДД РФ позволяющие перевозить ребенка старше 7 лет на заднем сиденье пристегнутым только ремнем безопасности. Просит вернуть 1500 рублей, уплаченные им в счет штрафа, наложенного по обжалуемому постановлению.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил удовлетворить ее в полном объеме. Пояснил, что он вез племянника ФИО3 с его сводным старшим братом и бабушкой в аэропорт, так как они улетали домой. Документов на ребенка у него с собой не было, он предупреждал сотрудника ГАИ, что А. исполнилось 7 лет, и в связи с изменениями в законодательстве его можно перевозить на заднем сиденье с использованием только ремней безопасности.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 17.07.2017г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административная ответственность по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ (действующей на момент совершения правонарушения) предусмотрена за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

С <дата>, вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации, вносящее изменения в Правила дорожного движения в части применения детских удерживающих устройств при перевозке детей-пассажиров в салонах транспортных средств.

В частности, пункт 22.9 ПДД изложен в следующей редакции: "Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использование ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов административного дела в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 17.07.2017г. в 18ч.15м. управлял автомашиной ВАЗ 21053 г/н № РУС, и перевозил несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований к перевозке детей, установленных п. 22.9 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ.

На момент остановки водитель ФИО1 не предъявил сотруднику ГИДББ документы, подтверждающие его пояснения о том, что ребенку, находящемуся в машине более 7 лет, однако, данные обстоятельства не могут являться основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ.

Ребенку ФИО3, 22.09.2008г рождения, перевозимому ФИО1 в салоне его автомашины, на момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД было более 7 лет, что подтверждается его свидетельством о рождении 11-АК №, выданном отделом регистрации актов гражданского состояния о рождении – дворец «Малютка» Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от 11.10.2008г. Из фотоматериала следует, что ребенок в машине находится на заднем сиденье, пристегнут ремнем безопасности. В своих пояснениях сотруднику ГИБДД, и собственноручной записи ФИО1 в административном протоколе, последний пояснял, что ребенку 8 лет.

В соответствии с изменениями возможно перевозить детей от 7 до 11 лет включительно на заднем сиденье легкового автомобиля только с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, но и с использованием ремней безопасности без применения иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении ФИО1 по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Н.П. Медведева