Постановление № 5-109/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-109/2021

Дело № 5-109/2021

УИД 45RS0002-01-2021-000335-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 15 июня 2021 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин Сергей Витальевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в этом же населённом пункте по <адрес>, водительское удостоверение серии №, №,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2020 г., около 11 часов 15 минут, ФИО2 управлял автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №. В нарушение требований пунктов 8.1 и 9.1 Правил дорожного движения ФИО2, осуществляя движение по 14 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» подъезд к г. Тюмени, расположенному на территории Белозерского района Курганской области, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал реальную опасность для ФИО4, управлявшего автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, осуществлявшего движение по своей полосе во встречном для ФИО2 направлении, в виде угрозы лобового столкновения транспортных средств. ФИО4, действуя в состоянии крайней необходимости, пытаясь избежать столкновения, был вынужден изменить направление движения управляемого им автомобиля и выехать на полосу, предназначенную для встречного движения. В это время ФИО2 также направил управляемый им автомобиль на данную полосу движения, где между автомобилями произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Шевроле Авео» ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей левой голени, пигментации кожных покровов левой голени, повлекшие в совокупности лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

ФИО2 и потерпевший ФИО4 на рассмотрение дела не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением, предусмотренным данной нормой, признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате нарушения ФИО2 требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения ФИО4 причинён лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 9 октября 2020 г. у ФИО4 установлены телесные повреждения, которые повлекли лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до 21 дня. Данные телесные повреждения причинены твёрдыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля, в автодорожном происшествии 31 августа 2020 г.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, объяснениями ФИО4 и ФИО10, пояснивших в ходе производства по делу об обстоятельствах произошедшего ДТП, аналогичных установленным в ходе рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является правильной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не усматриваю.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности ФИО2, считаю возможным назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф внести на расчетный счет получателя: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Аникин