Приговор № 1-43/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43/24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 21 марта 2024 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего -судьи Израиловой О.Н.

С участием:

государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Зиркова В.С.

Обвиняемого ФИО11

Защитника - адвоката Армаганян С.А., представившей удостоверение №53, ордер №149394

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего с<данные изъяты> оператором грануляции, образование среднее - профессиональное, разведенного, имеющего двух малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО11 08 сентября 2023 года примерно в 23 часа 40 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, где между ним и его матерью ФИО1 произошел конфликт, в который вмешалась ФИО2 Предприняв попытку урегулировать возникший конфликт, ФИО2 стала между ФИО1 и ФИО11 лицом к последнему и начала делать ему замечания в связи с его поведением. В результате чего, у ФИО11 внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2В указанное время, то есть 08 сентября 2023 года примерно в 23 часа 40 минут, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2, и желая этого, нанес один удар правой ногой в область левого предплечья ФИО2, вследствие чего, причинил ФИО2 телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта № 1105/2023 от 28.12.2023 причинило тяжкий вред здоровью ФИО2, вызвав значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111УК РФ подсудимый ФИО11 в судебном заседании признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ в связи счем, были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого согласно которым 08 сентября 2023 года у его матери ФИО1 был день рождения, который они отмечали по его месту жительства, а именно: <адрес>. Он в компании ФИО2, ФИО3, ФИО4, и своей матери выпивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 25 минут, 08 сентября 2023 года, он с вышеуказанной компанией, достаточно выпив спиртных напитков, решили направиться в сторону купальни «Чан», расположенной неподалеку от адреса: <адрес> Именно по этой причине, ФИО3 вызвала «Такси», чтобы проехать в сторону вышеуказанного адреса. Спустя некоторое время, приехал автомобиль, марку и модель которого он не запомнил, и отвез вышеуказанную компанию в том же составе в сторону купальни «Чан». Приехав примерно,в 23 часа 10 минут к вышеуказанному месту, он с указанной компанией вышел на улицу, а ФИО4, остался в автомобиле совместно с водителем «Такси», фамилию имя которого он не запомнил. Взяв из автомобиля спиртные напитки, он направился в сторону вышеуказанной купальни, где уже купалась его мама и ФИО2.Он же в тот момент совместно с ФИО3 выпивал спиртные напитки. Весь вечер, пока они сидели и выпивали спиртные напитки у него по месту жительства, его цеплял (задирал) словами ФИО4, так как тот находился в сильном алкогольном опьянении. Далее после того как он выпил спиртные напитки находясь у купальни «Чан», его мама ФИО1 с ФИО2 в течении всего времени купания, а это длилось около 30 минут, часто выходили из родника и продолжали выпивать с ними спиртные напитки, после чего продолжали купаться дальше. Спустя некоторое время, примерно в 23 часа 40 минут этого же дня, его мама ФИО1 и ее подруга ФИО2, вышли из купальни (родника) «Чан», где у него словесно на непонятной почве произошел конфликт с его матерью ФИО1. Данный конфликт был на почве малозначительного повода, так как он звал маму и ФИО2 продолжить купаться, а те не хотели. На этой почве у него с мамой и произошел конфликт. В ходе конфликта они находились непосредственно около купели и стоялис мамой друг на против друга. Во время конфликта ФИО2 стала между ними, то есть между ним и мамой. При этом ФИО2 стояла к нему лицом, а по отношению к маме спиной. ФИО2 пыталась словесно урегулировать конфликт. В ходе конфликта мама начала в его адрес выражаться нецензурной бранью, обзывала его различными ругательствами. Его это очень разозлило и он внезапно решил её ударить. Так как он понимал, что между ними стояла ФИО2 и рукой бы он не достал до мамы, он решил ударить её ногой. Так при указанных обстоятельствах он замахнулся правой ногой, с целью нанесения удара по его матери

ФИО1. Однако в итоге он ударил ФИО2 в область левой руки. От удара ФИО2 вскрикнула и по инерции от удара упала в противоположенную сторону, то есть на правую руку. Далее она начала издавать от полученной боли крики о помощи. На ее крик из автомобиля «Такси» выбежал муж ФИО2 - ФИО4, который все их время нахождения на купальне «Чан», находился в вышеуказанном автомобиле и ждал их. Подбежавший на место ФИО4 начал всех расталкивать, от его толчка он упал в овраг. После чего, тот начал поднимать с земли свою жену ФИО2 и в дальнейшем перенес ее в ожидавший их автомобиль «Такси». Затем ФИО2 её муж ФИО4, его мама и ФИО3 на такси уехали в «Успенскую ЦРБ», для оказания ФИО2 первой медицинской помощи. Он при этом остался один около купели. После произошедших событий с ФИО2 он виделся в больнице с. Успенское, где восстанавливал ногу после падения в овраг. Находясь в хирургическом отделении с ФИО2 он неоднократно извинялся перед ней за произошедшую ситуацию. Может пояснить, что в дальнейшем после прохождения лечения, ФИО2 совместно с мужем уехали по месту его жительства в <адрес>, более с ней не виделся. В дальнейшем ему от сотрудника полиции стало известно, что своими действами он причинил ФИО2, тяжкий вред здоровью. Свою вину в совершении указанного факта, а именно причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 он признает, готов возместить ущерб моральный и материальный причиненный его действиями.

Вина ФИО11, в предъявленном обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-Показаниями потерпевшей ФИО2 от 17.01.2024, оглашенными в судебном заседании согласно которым, 08 сентября 2023 года в 18 часов она вместе со своим супругом приехали в гости к своей подруге ФИО1, на ее юбилей, <адрес>. На указанном выше мероприятии помимо них находились еще люди, а также сын ФИО1, ФИО11. На указанном мероприятии они распивали спиртные напитки, в том числе и ФИО11 Спустя некоторое время, примерно в 22 часа, они на автомашине такси отправились в с. Успенское, с целью искупаться в озере, расположенном вблизи переулка Родниковый. Спустя примерно 10 минут, они приехали на место, после чего ее супруг отправился купаться, а она осталась общаться с ФИО11, ФИО1, и их гостями. Спустя некоторое время между ФИО11, и его матерью ФИО1 произошел конфликт, суть которого ей неизвестна, при этом она решила вмешаться в конфликт после чего она стала между ФИО11 лицом к нему при этом спиной к ФИО1, в этот момент ФИО11, замахнулся своей ногой какой именно она не помнит, с целью нанесения удара ФИО1, но так как она находилась между ФИО11 и ФИО1, то ФИО11 нанес удар своей ногой, какой именно она не помнит, по предплечью ее левой руки. От чего она почувствовала физическую боль, при этом сам ФИО11 не удержав равновесие упал с пригорка вниз, больше она ФИО11 не видела. После чего ей вызвали автомобиль такси на которой они отправились в

ГБУЗ «Успенская» ЦРБ, где ей оказали первую медицинскую помощь. После чего она отправилась к себе домой.

- Показаниями свидетеля ФИО4 от 17.01.2024 года, оглашенными в судебном заседании согласно которым 03 сентября 2023 года он и его супруга приехали в гости к маме супруги <данные изъяты>, которая проживает по адресу: <адрес>, 08.09.2023 его и супругу пригласила в гости ее подруга ФИО1. 08.09.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут он и его супруга приехали по адресу: <адрес> на день рождения ФИО1. На дне рождения было много гостей, среди которых сын ФИО1 - ФИО11. Во время празднования дня рождения ФИО1 предложила поехать на родник, искупаться, который расположен по адресу: <адрес>. Он и супруга согласились. Таким образом, на родник поехали он, супруга, ФИО1, ее сын Денис, и еще кто-то из гостей. Все поехали на такси, времени было примерно 22 часа 30 минут (от дома ФИО1 до родника ехать примерно 10 минут). Когда они приехали, он пошел сразу же купаться в родник, а супруга ФИО2 осталась общаться с гостями и ФИО1. Примерно через 15 минут его позвали обратно, сказали надо ехать. Он оделся, подошел, на месте уже стояло такси, его супруга ФИО2, ФИО1, ее сын Денис сидели на заднем сиденье, а он сел на переднее сидение автомобиля. Когда он сел в такси,то обратил внимание что все сидящие в автомобиле были напряжены, было понятно, что-то произошло, пока его не было. Далее водитель такси вышел из автомобиля и выгнал его из автомобиля, после чего сел в автомобиль и уехал. Таким образом, все уехали в такси, а он остался на улице. Далее он добирался до дома пешком (около двух часов). Когда он пришел домой, то обнаружил, что ФИО2 дома нет, в связи с чем, он испугался, подумал, что что-то произошло с ФИО2. Далее, так как у него с собой не было телефона, он пошел к соседу, который проживает напротив - <данные изъяты>, который по его просьбе вызвал полицию так как пропала его жена, и он не знал, что с ней случилось. Примерно, через 5-10 минут приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, всю ситуацию, через несколько минут приехала его супруга ФИО2, которая пояснила, что когда та находилась на роднике, между ФИО1 и ее сыном Денисом произошел конфликт и когда, супруга их разнимала, Денис ударил ее ногой, в результате чего у супруги образовался перелом левого предплечья. Далее сотрудники полиции взяли объяснение от супруги. Хочет добавить, что он не видел, как супруге были причинены телесные повреждения, так как когда произошел конфликт, он купался в роднике.

Показаниями свидетеля ФИО5 от 21.12.2023 года, оглашенными в судебном заседании согласно которым 21 декабря 2023 года, он находился в селе Успенском Успенского района Краснодарского края. В указанное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотра места происшествия. У него было свободное время в связи с чем, он согласился принять участие в указанном следственном действии. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал к Отделу МВД России по Успенскому району, где на момент прихода у ворот находились четыре человека, как впоследствии ему стало известно,

следователь <данные изъяты> адвокат <данные изъяты>, подозреваемый ФИО11 девушка, которая ранее была приглашена в качестве понятого. Следователь им разъяснил, что они приглашены засвидетельствовать ход следственного действия - осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО11 и его защитника Армаганян С.А., при этом следователь им разъяснил их права. После чего следователь обратился к ФИО11, разъяснил ему порядок производства следственного действия, а также, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, что тот вправе не свидетельствовать против себя. ФИО11 изъявил желание, и пояснил, что желает показать место, где он причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью. ФИО11 сообщил, о том, что для этого необходимо проехать по адресу: <адрес> после чего пройти 100 метров, до купели «Чан». Далее он и все участвующие лица вышли на служебную парковку Отдела МВД России по Успенскому району и на служебных автомобилях направились в указанном ФИО11 направлении. По приезду к указанному ФИО11 месту, все участвующие в осмотре месте происшествия лица вышли из автомобилей. Далее ФИО11 остановился, на возвышенности, около купели «Чан», где указал на место, на котором он ударил правой ногой ФИО2 в область левой руки, чем причинил последней тяжкий вред здоровью. Далее адвокат <данные изъяты> встала на указанное место ФИО11, а последний поднялся немного выше, продемонстрировав тем самым расположение ФИО2 и ФИО11 на момент нанесения последним телесных повреждений.

Показаниями свидетеля ФИО6 от 21.12.2023 года, оглашенными в судебном заседании согласно которым 21 декабря 2023 года, она находилась в селе Успенском Успенского района Краснодарского края. В указанное время к ней обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятой при производстве следственного действия - осмотра места происшествия. У нее было свободное время в связи с чем, она согласилась принять участие в указанном следственном действии. Вместе с сотрудниками полиции она проследовала к Отделу МВД России по Успенскому району, где на момент их прихода у ворот находились три человека, как впоследствии ей стало известно, следователь <данные изъяты> адвокат <данные изъяты>, подозреваемый ФИО11. Позже подошел еще один понятой данные которого, она не запомнила. Следователь им разъяснил, что они приглашены засвидетельствовать ход следственного действия - осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО11 и его защитника <данные изъяты> при этом следователь им разъяснил их права. После чего следователь обратился к ФИО11, разъяснил ему порядок производства следственного действия, а также, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, что тот вправе не свидетельствовать против себя. ФИО11 изъявил желание,и пояснил, что желает показать место, где тот причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью. ФИО11 сообщил, о том, что для этого необходимо проехать по адресу: <адрес> после чего пройти 100 метров, до купальни «Чан». Далее она и все участвующие лица вышли на служебную парковку Отдела МВД России по Успенскому району и на служебных автомобилях направились в указанном

ФИО11 направлении. По приездек указанному ФИО11 месту, все участвующие в осмотре места происшествия лица вышли из автомобилей. Далее ФИО11 остановился, на возвышенности, около купели «Чан», где указал на место, на котором он ударил правой ногой ФИО2 в область левой руки, чем причинил последней тяжкий вред здоровью. Далее адвокат Армаганян С.А. всталана указанное место ФИО11, а последний поднялся немного выше, продемонстрировав тем самым расположение ФИО2 и ФИО11 на момент нанесения последним телесных повреждений.

Показаниями свидетеля ФИО3 от 12.01.2024 года, оглашенными в судебном заседании согласно которым 08 сентября 2023 года, она поехала в гости к своей подруге ФИО1, с целью празднования юбилея. Примерно в 19 часов 20 минут, она приехала по адресу проживания ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Так, в этот же день в ночное время, точное время она не помнит, они решили поехать к купели «Чан», чтобы искупаться. По этой причине, ФИО1 вызвала такси. После того, как к вышеуказанному домовладению приехал автомобиль «такси» государственный регистрационный номер она не запомнила. С вышеуказанного домовладения вышли, ФИО1, она, ФИО13, ФИО2 и ее муж, и направились на вышеуказанном автомобиле в сторону купели «Чан». Приехав к вышеуказанному месту, с автомобиля вышли ФИО1, ФИО13, ФИО2 и ее муж, а она осталась в вышеуказанном транспортном средстве так как было уже прохладно. На данном месте они находились примерно 20 минут, после чего она услышала снизу (у купальни), шум, громкие голоса и увидела как ФИО2 ее муж и ФИО13 поднимались к автомобилю. Во время того как те поднимались к вышеуказанному автомобилю, она попросила включить водителя ближний свет фар, чтобы им удобнее было забираться на возвышенность. После чего она увидела как муж ФИО2, поднимаясь наверх, оттолкнул ФИО2 и ФИО13. Далее, спустя некоторое время, она услышала как, ФИО1 кричит ее имя. Она услышав, спустилась вниз и увидела что ФИО2 лежит на руке и кричит от боли. Далее она и ФИО1 подняли ФИО2 с земли и посадили в автомобиль «такси» на переднее сиденье. В последующем ФИО1 отвезла ФИО2 в больницу, а она вышла с автомобиля возле ее места жительства: <адрес>. Сам момент причинения ФИО11 тяжкого вреда здоровью ФИО2 она не видела.

Показаниями свидетеля ФИО7 от 05.02.2024 года, оглашенными в судебном заседании согласно которым 08 сентября 2023 года он вышел на работу таксистом в компанию «Людмила», где изредка подрабатывает на своем личном автомобиле «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В вечернее время суток, этого же дня, ему позвонил оператор компании «Людмила» и оформила заказ с выездом на адрес: <адрес>. Проехав к вышеуказанному адресу, с территории данного домовладения вышла компания из пяти человек (двое мужчин и три женщины). После чего те сели в его автомобиль, и попросили проехать в сторону села <адрес>, а именно на территорию

купели «Чан». Примерно в 22 часа 30 минут, он выполняя заказ, привез данную компанию к вышеуказанной территории. Подъехав к данному месту, с его автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вышли четыре человека ( две женщины и двое мужчин), а одна женщина как позднее ему стало известно по имени <данные изъяты> осталась в салоне автомобиля. Далее, данная компания, начала распивать спиртные напитки и купаться в купели «Чан». Спустя примерно 20-30 минут, точное время не помнит, он услышал крик женщины, как ему позже стало известно по имени ФИО2. После чего, с автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, вышла <данные изъяты> и спустя 2-3 минуты, он увидел как ФИО2, поднимают под ручку на возвышенность, к автомобилю. Далее компания из четырех человек села в автомобиль и одна из женщин попросила проехать в больницу ГБУЗ «Успенская» ЦРБ, чтобы отвезти ФИО2 к врачу. Он поехал в больницу, пока он вез данную компанию в больницу, он услышал разговор между ФИО2 и мужчиной, как он узнал позже по имени ФИО4. В ходе разговора, ФИО2 сказала, что Денис, ударил ее правой ногой в область левой руки, после чего та почувствовала резкую боль. По пути следования, в больницу, мужчина по имени ФИО4 был сильно раздражен и пьян, и вел себя неадекватно. По этой причине одна из женщин передвигавшаяся в автомобиле попросила, высадить ФИО4. Высадив данного мужчину, по <адрес>, он направился в сторону больницы. Далее он привез данную компанию к больнице ГБУЗ «Успенская» ЦРБ, после чего уехал по своему месту жительства.

Показаниями свидетеля ФИО8 от 05.02.2024 года, оглашенными в судебном заседании согласно которым 30 ноября 2023 года он находился в кабинете № 22 ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края совместно с УУП младшим лейтенантом полиции ФИО9 и ФИО11 который был приглашен с целью проверки его причастности к совершению преступления, по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО2В ходе беседы с ФИО11, тот изъявил желание собственноручно написать протокол явки с повинной, в которой пояснил, что 08 сентября 2023 года, находясь на территории купели «Чан», расположенного в 100 метрах от домовладения <адрес>, нанес ФИО2 удар правой ногой в область туловища, куда именно тот не помнит, так как находился в алкогольном опьянении.Перед написанием явки с повинной ФИО11 было разъяснено положение статьи 51 УК РФ, а также что явка с повинной и активное способствование расследованию преступления являются смягчающим вину обстоятельством,а также свидетельствует о снижении социальной опасности личности, в связи с чем, ФИО11 изъявил желание написать явку с повинной.Далее ФИО11, был опрошен. В ходе опроса тот пояснил, что 08 сентября 2023 года, находился по месту жительства, а именно <адрес>, где отмечал день рождение своей матери ФИО1. В гости к его матери приехалиее подруга ФИО2 ФИО4 После чего в вечернее времяв компании ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, он на автомобиле «такси» направился в сторону территории купели «Чан», расположенной в 100 метрах от домовладения <адрес>

<адрес>. Где будучи в алкогольном опьянении, на непонятной почве у него произошел конфликт с ФИО2 В ходе которого ФИО11 ударил правой ногой в область левой руки ФИО2 Вследствие его удара ФИО2 упала на землю и начала издавать от полученной боли крики о помощи..

Показаниями свидетеля ФИО9 от 07.02.2024 года, оглашенными в судебном заседании согласно которым 09 сентября 2023 года в ОМВД России по Успенскому району поступило заявление от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своем заявлении ФИО2 сообщила, что ФИО11 08 сентября 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь в 100 метрах от домовладения <адрес> нанес ей телесные повреждения.Далее, 30 ноября 2023 года он совместно с УУП Отдела МВД России по Успенскому району лейтенантом полиции ФИО8 пригласил ФИО11 в кабинет № 22 ОМВД России по Успенскому району с целью проверки его причастности к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО2В ходе беседы с ФИО11, последний признался в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 и изъявил желание и собственноручно написал протокол явки с повинной в котором изложил обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 Перед написанием явки с повинной он разъяснил ФИО11 положение статьи 51 УК РФ, а также тот был предупрежден, что протокол явки с повинной будет являться доказательством его вины в совершении указанных преступлений, в том числе и в случае последующего отказа нее. После чего, ФИО11, им был опрошен. В ходе опроса тот пояснил, что 08 сентября 2023 года, находился на территории купели «Чан», расположенной в 100 метрах от домовладения <адрес>, пребывая в алкогольном опьянении, на непонятной почве у него произошел конфликт с ФИО2 В ходе которого ФИО11 ударил правой ногой в область левой руки ФИО2 Вследствие его удара ФИО2 упала на землю и начала издавать от полученной боли крики о помощи..

Показания свидетеля ФИО10 от 01.02.2024 года, оглашенными в судебном заседании согласно которым 08 сентября 2023 года он находился на суточном дежурстве в составе авто патруля. 09 сентября 2023 года в ночное время суток он по указанию дежурного ДЧ Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края, был направлен по адресу: <адрес>, на происшествие, по факту нанесения телесных повреждений. Прибыв по данному адресу им было принято заявление от гражданки ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО11 который 08 сентября 2023 года находясь на территории купели «Чан» в ходе конфликта ударил её ногой по левой руке, вследствие чего она почувствовала резкую сильную боль. После принятия заявления ФИО2 была им опрошена и пояснила, что 08 сентября 2023 года она совместно с ФИО1 её сыном ФИО11, своим мужем ФИО4 и ФИО3 находилась на территории купели «Чан» в с. Успенском в районе поселка Сахарного завода. В ходе купания у ФИО11 с его

матерью ФИО1 произошел конфликт. В данный конфликт вмешалась ФИО2 и попыталась успокоить ФИО11 Однако ФИО11 ударил её ногой по левой руке, от чего та почувствовала сильную боль. После ФИО2 ним был опрошен её супруг ФИО4 который пояснил, что со слов своей супруги знает, что ФИО11 ударил её ногой по левой руке. Опросив указанных лиц и приняв заявление он уехал в Отдел МВД России по Успенскому району, где сдал заявление ФИО2 на регистрацию в дежурную часть. Более он данным материалом не занимался, так как проверка по данному факту была поручена службе участковых уполномоченных.

Показаниями свидетеля ФИО8, данные им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО11, который на заданные ему вопросы показал: На вопрос следователя: «Присутствовали ли Вы при написании протокола явки с повинной ФИО11, 30 ноября 2023 года?», свидетель ФИО8 пояснил, что «Да, он присутствовал при собственноручном написании явки с повинной ФИО11 и дачи последним объяснения по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2»На вопрос следователя: «Расскажите об обстоятельствах ставших Вам известными при написании ФИО11 протокола явки с повинной, а также дачи объяснения последним?», свидетель ФИО8 пояснил, что «30 ноября 2023 года он находилсяв кабинете № 22 ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края совместно с УУП младшим лейтенантом полиции ФИО9 и ФИО11 который был приглашен с целью проверки его причастности к совершению преступления, по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО2 Где ФИО11 изъявил желания собственноручно написать протокол явки с повинной, в ходе написания которой пояснил, что тот 08 сентября 2023 года находясь с компанией людей, а именно ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 на территории купели «Чан», находящейся недалеко от домовладения <адрес>, где в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО2, нанес удар правой ногой в область её левой руки».

Показаниями обвиняемого ФИО11 данные им в ходе проведения очной ставки со свидетелем ФИО8 который показал, что: «показания свидетеля ФИО8 он подтверждает. Также желает показать, что 08 сентября 2023 года как такового конфликта с ФИО2 у него не было. У него был конфликт с его матерью ФИО1 В ходе конфликта ФИО2, с целью урегулирования конфликта, вмешалась и встала между ними, то есть между ним и матерью, лицом к нему. При этом ФИО2 начала делать ему замечания, тем самым пытаясь урегулировать конфликт. Данные действия со стороны ФИО2, его сильно разозлили. В связи с чем, испытывая злость по отношению к ФИО2 он ударил ФИО2 своей правой ногой в область её левой руки. От удара ФИО2 вскрикнула и упала в противоположенную сторону на правую руку. В тот момент, когда он решил ударить ФИО2 он не думал, что в результате его удара ногой может произойти перелом её руки. На тот момент он был пьян и злой в том числе и на ФИО2 В настоящее время он очень сожалею из-за своих действий по отношению к ФИО2 В настоящий момент

у них с ФИО2 друг к другу претензий нет, так как они объяснились и помирились.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023, согласно которому осмотрена территория купели с. Успенское, расположенное в 100 метрах от домовладения <адрес>. Осмотром было установлен участок местности, находясь на котором ФИО11 правой ногой нанес ФИО2 один удар по левой руке, чем причинил последней тяжкий вред здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от домовладения <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО11 указал на место, находясь на котором, он нанес один удар правой ногой ФИО2 по левой руке, чем причинил последней тяжкий вред здоровью.

Заключением эксперта 830/2023 от 16 октября 2023 года, согласно которого ФИО2 причинено повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, могло образоваться в срок, указанный в постановлении.

Вышеуказанное повреждение причиняет тяжкий вред здоровью, как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 приложения ФИО12 от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Заключением эксперта 1105/2023 от 28 декабря 2023 года, согласно которого ФИО2 причинено повреждение в виде перелома <данные изъяты> Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, групповыми признаками которого обладает и нога, могло образоваться в срок, указанный в постановлении, и причиняет тяжкий вред здоровью, как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исходаи оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 приложения ФИО12 от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Направление травмирующей силы для образования перелома - под прямым углом или близким к таковому. Более точно высказаться не представляется возможным.

Вышеуказанное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО11

Образование вышеуказанного повреждения при падении навзничь на спину исключено.

Протоколом явки с повинной ФИО11, от 30.11.2023 г., в котором ФИО11 сообщил о совершенном им преступлении и изложил обстоятельства нанесения телесного повреждения ФИО2, повлекшего причинение тяжкого

вреда здоровью последней. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 полностью признал, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля защиты ФИО1 от 22.12.02023 года, оглашенными в судебном заседании согласно которым 08 сентября 2023 года, она отмечала свойдень рождения, по этому поводу она собрала всех своих знакомых -ФИО3, ФИО2,ФИО4 и ее сына ФИО11, по своему места жительства, а именно: <адрес>. В данной компании они распивали спиртные напитки и праздновали ее день рождения. Могу пояснить, что ФИО2 с ее мужем ФИО4, пришли на данное мероприятие уже выпившие. Далее ФИО2 захотелось искупаться в купальне «Чан», которая находится в селе <адрес>. Так как они все были пьяные и в таком состоянии за руль автомобиля никто бы не сел, она попросила ФИО3 вызвать «Такси». После чего примерно в 23 часа 10 минут она с вышеуказанной компанией направились в сторону купальни (родника) «Чан», где они с ФИО2 начали купаться. Пока они купались, ее сын ФИО13, достал с «Такси» спиртные напитки, которые там лежали, и начал их выпивать совместно с ФИО3, после чего <данные изъяты> села в автомобиль «Такси» государственный регистрационный знак она не помнит, в котором уже сидел ФИО4. Далее искупавшись достаточно долгое время, она и ФИО2 начали подниматься на возвышенность, с купальни «Чан», откуда к ним подбежал ФИО13 и начал звать их еще купаться. Так как она не находилось в сильном алкогольном опьянении как остальная ее компания и запретила ему идти в купальню и сказала, что им необходимо ехать домой по месту жительства, так как уже похолодало. После чего ФИО11 начал звать с собой ФИО2, которая также отказывалась, и пока она ее поднимала под ручку на возвышенность, где стоял автомобиль их ожидающий, ее сын ФИО11 после отрицательного ответа от ФИО2 отмахнулся и попал ФИО2 в руку, от данного удара ФИО2 упала назад на левую руку, и начала издавать крики о помощи. После чего находясь в шоковом состоянии, она начала ее поднимать с земли и звать ее сына Дениса и подругу <данные изъяты>, чтобы те помогли ей ее довести до ожидающего их автомобиля. Далее докричавшись до <данные изъяты>, которая сидела в автомобиле, та выбежала, и начала помогать ей поднимать ФИО2 на возвышенность,в последующем к ним присоединился и Денис. Далее данную ситуацию увидел сидящий в автомобиле ФИО4 - муж ФИО2 и выбежал с машины и начал всех их расталкивать, и в результате одного из толчков Денис, который стоял ниже всех упал вниз в овраг. В данной ситуации она думала только о том, как бы довести ФИО2 до больницы и поэтому посадила в автомобиль ФИО2, ФИО4 и ФИО3 и поехали в больницу, которая расположена в селе Успенском Успенского района Краснодарского края. В ходе обследования врач сказал, что у ФИО2 перелом руки, точно сообщить не может, так как не помнит, в последующем она уехала по своему месту жительства. Далее ей стало известно, что от толчка ФИО4, ее сын Денис упал в овраг и сломал ногу в трех местах, а также что ФИО2 написала заявление, о

том, что Денис ударил ее намерено ногой в область левой руки. Могу пояснить, что она стояларядом и в момент падения ФИО2 она не видела, чтобы Денис намерено произвел удар в область левой руки ФИО2

При этом доказательства добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности они находятся в системном соответствии, каких-либо противоречий между ними не выявлено.

Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит, что данные доказательства являются достаточными для вывода о наличии события преступления, причастности и виновности ФИО11 в их совершении.

При этом суд критически оценивает показания свидетеля защиты ФИО1 в части того что удар потерпевшей ФИО2 подсудимый ФИО11 нанес случайно, поскольку она является матерью последнего, и пытается увести его от уголовной ответственности. Данные показания свидетеля ФИО1 опро вергаются изложенными выше доказательствами.

Действия ФИО11 следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания ФИО11 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, подсудимым совершено тяжкое преступление.

Назначая наказание ФИО11, суд также учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача - психиатра в ГБУЗ «Успенская ЦРБ» не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО11 суд признает совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО11 судом не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи суд находит необходимым для достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, и применить при этом условное осуждение, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При этом суд так же считает необходимым возложить на ФИО13 исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места где возможно употребление спиртных напитков, один раз в месяц являться на регистрацию в специа

лизированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО11 требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В отношении ФИО11 органом предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая при постановлении приговора подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на 2 (два) 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО11 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не посещать места где возможно употребление спиртных напитков,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий