Постановление № 1-326/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-326/2020

Дело № 1-326/2020

УИД 33RS0002-01-2020-003477-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя Мельник Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Хониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 25 минут ФИО2 находилась возле прилавка с кассовым аппаратом в помещении магазина «Павловская Курочка», расположенном по адресу: <...>. В это время на полу возле прилавка она увидела кошелек красного цвета, с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащий ФИО5 У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного кошелька.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО5

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением. Ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник ФИО7 ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимой, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, искренне раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимой, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Потерпевшей ФИО6 к подсудимой ФИО2 заявлен иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 отказалась от гражданского иска, в этой связи суд принимает решение о прекращении производства по гражданскому иску.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО6 к ФИО2 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Зябликов