Решение № 2-1574/2024 2-1574/2024~М-655/2024 М-655/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1574/2024

К делу №2-1574/2024

УИД 23RS0006-01-2024-001113-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» апреля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 128 833 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Z030637997304 от 24.06.2020, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 108474 руб. 00 коп., с процентной ставкой 19,89% годовых до 23.06.2024. Заемщик обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 24.06.2020 в размере 128833 руб. 00 коп., из которых 99127,98 руб. – сумма основного долга; 15730,90 руб. – сумма задолженности по процентам, 13974,12 руб. – пени. Между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» был заключен договор №61/23 от 19.06.2023 уступки права требования. Также истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3776,66 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС», не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд с учетом согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа № от 24.06.2020 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на сумму 108474 руб. 00 коп., с процентной ставкой 19,89 % годовых до 23.06.2024 года.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") (ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Общие условия договора потребительского займа Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное Общество) размещены по адресу: http://www.vivadengi.ru/ и в офисах займодавца.

Общие условия договора потребительского займа Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное Общество) содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

В зависимости от способа заключения договора (в том числе с использованием функционала Мобильного приложения, Личного кабинета) подписание Индивидуальных условий/заключение Договора микрозайма может происходить в следующем порядке: подписание заемщиком Индивидуальных условий и выдача суммы займа происходит в офисе займодавца, подписание Заемщиком Индивидуальных условий происходит путем акцепта оферты Организации с использованием АСП в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления займа (правилами комплексного обслуживания), заключение Договора микрозайма происходит путем акцепта оферты Заемщика посредством совершения Организацией конклюдентных действий в соответствии с условиями направленной заемщику оферты.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" Оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Способы предоставления займа указаны согласно требованиям закона (ст. 5 Закона N 353-ФЗ) в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислениям на платежную (банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств, с которым у микрофинансовой компании заключен договор. Оператор электронных денежных средств включен в Перечень операторов электронных денежных средств, опубликованный на официальном сайте Центрального банка России.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 24.06.2020 составила в размере 128833 руб. 00 коп., из которых 99 127,98 руб. – сумма основного долга; 15730,90 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами; 13974,12 руб. – пени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

Между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» был заключен договор №61/23 от 19.06.2023 уступки права требования, согласно которому к ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» перешли права требования по кредитному договору № 24.06.2020, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенном кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 25.04.2022 года, однако, определением мирового судьи от 20.01.2023 года судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу или размеру иска не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности суду не предложен. Судом расчет, представленный истцом, проверен, суд находит его арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем при вынесении решения и определения размера задолженности суд руководствуется расчетом истца.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2020 в размере 128 833 руб. 00 коп., из которых 99 127,98 руб. – сумма основного долга; 15 730,90 руб. – сумма задолженности по процентам, 13 974,12 руб. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с учетом положений указанной правовой нормы, с ФИО1 в пользу ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3776 руб. 66 коп.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего.

По смыслу закона расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание, что ООО «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» не представлено доказательств об оказании юридической помощи при рассмотрении данного гражданского дела, суд считает необходимым отказать в части требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой поддержки СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой поддержки СИРИУС», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №№ от 24.06.2020 за период с 24.06.2020 по 19.12.2023 в сумме 128 833 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек, государственную пошлину в размере 3776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –