Решение № 2-888/2019 2-888/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-888/2019

Дело № 2-888/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания – Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - комиссия за смс-информирование; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику судом разъяснены, ей понятны.

Ответчик ФИО1 подтвердила, что решение о признании иска принято ею самостоятельно и добровольно, воля ответчика соответствует его действительному волеизъявлению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с размером ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на согласованных сторонами индивидуальных условиях договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых. В случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение <данные изъяты> дней с даты заключения Договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение <данные изъяты>) дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой. процентная ставка по Договору потребительского кредита с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере <данные изъяты>% годовых. В случае, если увеличение годовой процентной ставки приходится па день, предшествующий первой плановой дате Графика осуществления платежей, проверка на предмет соблюдения вышеуказанных условий производится без учета необработанных транзакций (операций - расчетов посредством карты) на указанную дату.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора количество платежей по кредиту - <данные изъяты>, размер платежа (ежемесячно) по кредиту - <данные изъяты> рублей. Срок платежа по кредиту - по <данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей. Сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора - <данные изъяты> рублей.

Из представленного истцом приложения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № следует согласование сторонами погашения кредита путем ежемесячной уплаты каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, включая ежемесячную комиссию за услугу СовкомLine.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № (п. 10 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 5.4 Раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита определена залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Истцом обязательства по договору потребительского кредита исполнены надлежащим образом, общая сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, с требованием погашения задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №-иц), собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN № является ФИО1

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN № находится в залоге, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», залогодатель ФИО1 (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик предъявила истцу заявление о заключении потребительского кредита на приобретение автомобиля (оферта).

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.п.1,3 ст.434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта ответчика, выраженная в заявлении, акцептована истцом ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и перечисления денежных средств на счет ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Представленная истцом выписка по счету свидетельствует о допущенном ответчиком ФИО1 нарушении сроков внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности, но в меньшем размере, суду не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов.

Представленный расчет просроченной ссуды и процентов по просроченной ссуде суд признает обоснованным, арифметически верным, и соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ, в связи с чем, считает заявленные в данной части требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку по ссудному договору в размере <данные изъяты> рублей и неустойку на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст.333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных ли правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Неустойка в соответствии с условиями договора составляет <данные изъяты>% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, длительность неисполнения лицом обязательств по договору в полном объеме, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, поскольку заявленная к взысканию истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и способна компенсировать причиненные истцу убытки, не будет являться средством неосновательного обогащения кредитора.

Рассматривая требование истца о взыскании комиссии за смс-информирование в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с частями 1 и 4 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Из представленного истцом приложения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № следует, что стороны Кредитного договора согласовали условие о праве Банка взимать ежемесячную комиссию за услугу «СовкомLine» в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, взыскание комиссии в размере <данные изъяты> рублей соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> рублей - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную суду, <данные изъяты> рублей - комиссионное вознаграждение за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine».

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

По условиям договора залог обеспечивает исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору в полном объеме, включая возврат банковского кредита, уплату процентов и пени.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» в пункте 10 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Условий, содержащихся в п.2 ст.348 ГК РФ и дающих суду право отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

При этом, в соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, систематическом нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, соразмерность объема неисполненного денежного обязательства стоимости заложенного имущества, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога по согласованию сторон составляет <данные изъяты> рублей (п. 5.4 раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита).

Возражений против установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей со стороны истца и ответчика не последовало. Ходатайств об определении рыночной стоимости предмета залога сторона истца и ответчика не заявляла, доказательств иной стоимости автомобиля не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются публичные торги, в соответствии с согласованной сторонами в договоре стоимостью, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска в указанной части. Требования истца основаны на законе и материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в заявленном размере, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

- просроченная ссуда - <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;

- проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> рублей;

- неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей;

- комиссионное вознаграждение за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» - <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - транспортное средство марки/модели <данные изъяты> выпуска, VIN №.

Определить способ реализации заложенного имущества - транспортного средства марки/модели <данные изъяты> года выпуска, VIN № - в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 15 апреля 2019 года.

Судья С.А. Нуртдинова