Решение № 2-720/2019 2-720/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-720/2019

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Панцевой Д.А.

с участием истца – представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/19 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка (далее Банк) обратился с иском о взыскании с наследников ... задолженности по договору № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** счет № *** по состоянию на <дата> в размере 25 462,95 руб., из которых просроченный основной долг в размере 20 551,16 руб., просроченные проценты в размере 3 182,49 руб., неустойки в размере 1 729,30 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 963,89 руб., в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ... Л.А. заключен договор № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** счет № *** на сумму 20 000 руб. Согласно имеющейся информации заемщик ... Л.А. умерла <дата>, после ее смерти заведено наследственное дело. По состоянию на <дата> задолженность по договору № ***-Р-601752640 составляет 25 462,95 руб., из которых просроченный основной долг в размере 20 551,16 руб., просроченные проценты в размере 3 182,49 руб., неустойка в размере 1 729,30 руб. Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель банка в лице ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее законный представитель ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Процессуальная обязанность суда об извещении лица, участвующего в деле, направлении копии искового заявления, судебной повестки исполнена надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ... заключили договор № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** счет № *** с лимитом кредита 20 000 руб. с уплатой с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты - Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Заключив вышеуказанный договор, ... Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты в размере обязательного платежа, указанного в отчете.

<дата> ... Л.А. умерла, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Из материалов наследственного дела № *** следует, что наследником первой очереди по закону после умершей <дата> ... Л.А. является дочь ФИО2, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в наследственную массу входят денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, стоимость перешедшего на долю ФИО2 имущества приходится 6 067,26 руб., что подтверждается выписками по счетам ПАО «Сбербанк России»

По состоянию на <дата> задолженность по договору № *** составляет 25 462,95 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 20 551,16 руб., просроченные проценты в размере 3 182,49 руб., неустойка в размере 1 729,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Требование банка о досрочном погашении кредита оставлены ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору № *** в размере 6 067,26 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных требований в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по договору № *** в размере 6 067,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего - 6 467 (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 26 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.