Решение № 2-1332/2017 2-1332/2017~М-1157/2017 М-1157/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1332/2017

Дело № 2- 1332/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «15» ноября 2017 года

Суд Железнодорожного районного суда г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием истца ФИО1., её представителя ФИО2,

представителя ответчика СА ........., согласно доверенности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО ........., о возмещении по ФИО1, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования в виде полиса ........., о страховании транспортного средства» ......... го. Номер № ..... регион, при этом была оплачена страховая премия в размере ......... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец на <адрес> истец обнаружила множественные повреждения автомобиля ( л.д. 1) искового заявления. В связи с этим она обратилась в отдел полиции № ..... УМВД России <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Воронежский филиал САО ......... для получения выплаты страхового возмещения путем проведения восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Воронежским филиалом САО ......... было отказано на основании п. 4.8.2 Правил страхования. Истец не согласился с данным отказом и решила обратиться в суд.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 307 ГК РФ дано понятие обязательств и основания его возникновения, а именно: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, например, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 442 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума ВС РФ), «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом, положений статьи 39, Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, статья 15 Закона «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю при наличии вины исполнителя.

Как указано выше, ответчик незаконно не исполнил своего обязательства по договору страхования, следовательно, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию с ответчика.

Истец полагает разумным и справедливым взыскание с Ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере ......... тысяч рублей

Учитывая изложенное, обязать Воронежский филиал САО ......... исполнить договор страхования в виде полиса ......... от ДД.ММ.ГГГГ выплатив ФИО1страховое возмещение путем проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ......... гос. номер № ..... регион. Взыскать с Воронежского филиала САО ......... ЗАО в пользу ФИО1 Н.В. в размере ......... тысяч рублей моральный вред ( л.д.3-6).

Истец ФИО1 Н.В. и её представитель ФИО2 в судебном заседании дали пояснения аналогичные содержанию представленного искового заявления, и просили провести восстановительный ремонт автомобиля, исходя из того, что данный автомобиль был поврежден неустановленными лицами. Полагают, что ответчик поступил неправомерно, не произведя восстановительный ремонт автомобиля, который застрахован по полису ........., в том, числе и от действия неустановленных лиц. Вины истца нет, в том, что сотрудниками полиции неизвестные лица не были установлены.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседание просит в удовлетворении исковых требований отказать. Позиция ответчика основа на правилах добровольного страхования средств наземного транспорта гражданской ответственности ВСК страховой дом, владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, позиция « Ущерб», противоправные действия неизвестных лиц, однако, страховая выплата была произведена не потому, что неизвестные лица не были установлены, а потому, что не было установлено, что указанные повреждения причинены одномоментно, т.е. отсутствует причинно- следственная связь между указанными повреждениями на автомобиле и действиями неустановленных лиц.

Поскольку, страховой случай не наступил, то и выплата истцу произведена не была. Из отказного материала обозренного в судебном заседании, в заявлении истца указано, что она обратилась в полицию с целью последующего обращения в страховую компанию для получения страховой выплаты по полису ........., неустановленные лица не установлены. Никаких материалов, свидетельствующих об их воздействии на автомобиль сотрудником полиции не установлено.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно, ......... страховой дом в разделе 4.11 г. страховые риски и страховые случаи указано что страховым случаем является действия неустановленных лиц ( л.д.10-20), согласно технического паспорта на автомобиль ......... и свидетельством о регистрации транспортного средства владельцем является ФИО1 ( л.д.21), согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и материалов отказного материала КУСП № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано» ФИО1 Н.В. обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, поскольку автомобиль застрахован по .......... В полицию обратилась с целью фиксации повреждений на автомобиле» В действиях ФИО1 Н.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (л.д. 22), Материал КУСП № ..... окончен ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу обжаловано не было. Согласно страхового полиса ......... Страхователь ФИО1, страховая премия ......... рублей .........-страховой дом, автомобиль ......... дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Такм образом, истец обратилась к ответчику в период действия страхового полиса, т.е. на данные правоотношения распространяются указанные ранее правила страхования и Закон РФ от 27.11.1992 года № 405-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации»( л.д. 37) согласно акта осмотра транспортного средства, убыток № ....., был осмотрен автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ, следы имеющие отношения к событию ДД.ММ.ГГГГ не обнаружены повреждения автомобиля причинены при разных обстоятельствах и в разный период времени( л.д.37-38). Никакого иного акта осмотра и иных выводов в судебный процесс представлено не было. Согласно отказа в выплате страхового возмещения ФИО1 указано, что полученные повреждения транспортного средства невозможно отнести ни к одному застрахованному по договору страхования риску ( л.д.42-43). Согласно правил № ..... комбинированного страхования автотранспортного средства СОАО ......... п. 4.8.2 не является страховым событием – не включенное в перечень событий, соответствующих застрахованному по договору риску ( л.д.47).

Таким образом, истец обратился в суд, исчерпал все способы досудебного урегулирования спора и имеет право на судебную защиту.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 307 ГК РФ дано понятие обязательств и основания его возникновения, а именно: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, например, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 442 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Также, в судебном заседании, установлен факт, и сторонами он не оспаривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования на условиях « Привил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Срок определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь к ответчику истец не указал наступление страхового события и причин образования повреждений на автомобиле, представленном для осмотра. Как следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения причинены в разное время и не имеют связи с события от ДД.ММ.ГГГГ, указанными, истцом как воздействие на автомобиль неизвестных лиц. Из отказного материала, КУСП № ..... от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля и самого заявления ФИО1 Н.В. следует, что она обратилась в полицию для фиксации повреждений на автомобиле, поскольку он застрахован по полису ......... Никаких иных причин не указано, дополнительных сведений не представлено.

Данный факт истцом не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к САО

........., о страховом возмещении по ......... – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Воронежский областной суд.

Председательствующий: судья Е.В. Брыкина