Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-516/2017

Дело № 2-516/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

"."," между Б.В.Ф. и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому Б.В.Ф. передал ответчику в долг 635000 рублей на срок до 01.06.2017. В подтверждение полученных ответчиком денежных средств Б.В.Ф. была выдана расписка от ".",", срок возврата денежных средств по которой 01 июня 2017 года.

В указанный срок ФИО2 деньги не возвратил.

Согласно свидетельству о смерти серии № от "."," Б.В.Ф. умер ".",".

ФИО3 является наследником Б.В.Ф. в соответствии со свидетельством о праве на наследство № от "."," года

Ссылаясь на указанное и утверждая, что ответчик выплатил ей 10000 рублей в счет погашения вышеуказанного займа, истец просила суд взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 сумму долга 625000 рублей, а также 48343 рубля – проценты по вкладу в ПАО <данные изъяты> общая сумма, подлежащая взысканию составила 673343 рубля.

В судебном заседании истец ФИО3. заявленные исковые требования уточнила, от требований о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по вкладу ПАО <данные изъяты> в сумме 48343 рубля отказалась, о чем 30.11.2017 вынесено определение суда о прекращении производства по делу.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга 625000 рублей уменьшила, просила взыскать с ответчика ФИО2 600000 рублей.

Ответчик ФИО2 уточненные (с учетом уменьшения до 600000 рублей) исковые требования признал в полном объёме, согласившись с доводами, указанными в иске, просил суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Согласно п. 3 ч.2 ст.336 Налогового кодекса Российской Федерации истцы – инвалиды 2 группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

ФИО3 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии № от ".",".

Поскольку исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2, против которого принимается решение, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлины, в сумме 9200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт погашения задолженности по договору займа от "."," денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО г.Медногосрк госпошлину в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов